«Деловая Франция»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Внешнеторговая бюрократическая практика. Бизнес-диалог с российскими физ. и юрлицами. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Франция Новости и аналитика (46783 документа) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 3523 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 21.11.2019 читателями скачано статей 29400Агропром 2476 / 34892Алкоголь 642 / 13928Армия, полиция 3938 / 44647Внешэкономсвязи, политика 13505 / 134553Госбюджет, налоги, цены 1928 / 19597Легпром 387 / 5601Леспром 200 / 3024Медицина 1636 / 12664Металлургия, горнодобыча 413 / 2726Миграция, виза, туризм 1705 / 19350Недвижимость, строительство 1530 / 16773Нефть, газ, уголь 2066 / 14662Образование, наука 749 / 8308Приватизация, инвестиции 311 / 2844Рыба 59 / 659СМИ, ИТ 5448 / 67139Судостроение, машиностроение 819 / 8704Таможня 33 / 798Транспорт 2032 / 22259Финансы, банки 1172 / 12284Химпром 209 / 2566Экология 967 / 11875Электроэнергетика 1018 / 8210 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Франция» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 21.11.2019 размещены 2572 важные статьи, в т.ч. 530 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Сафронов Юрий 84, Путин Владимир 15, Ле Пен Марин 13, Макрон Эммануэль 12, Прокофьев Вячеслав 12, Тарханов Алексей 10, Бунин Игорь 9, Малюкова Лариса 9, Минеев Александр 7, Дюбьен Арно 6, Кругман Пол 6, Озон Франсуа 6, Рипер Жан-Морис 6, Леви Бернар Анри 5, Макрон Эмманюэль 5, Мариани Тьерри 5, Михайлов Сергей 5, Орлов Александр 5, Пуянне Патрик 5, Рубинский Юрий 5, Шевенман Жан-Пьер 5, Лимонов Эдуард 4, Олланд Франсуа 4, Саркози Николя 4, Удеа Фредерик 4, Аничкин Александр 3, Арно Бернар 3, Бардо Брижит 3, Берманн Сильви 3, Божьева Ольга 3, Глиниасти Жан де 3, Гомар Тома 3, Гон Карлос 3, Деллос Андрей 3, Дюик Николя 3, Дюма Ролан 3, Жирар Рено 3, Иришев Берлин 3, Коваленко Юрий 3, Лагард Кристин 3, Лассер Изабель 3, Леруа Морис 3, Медведев Дмитрий 3, Плахов Андрей 3, Ришар Пьер 3, Сабов Дмитрий 3, Стуруа Мэлор 3, Тироль Жан 3, Фийон Франсуа 3, Шамла Жан-Луи 3, Шварев Александр 3, д'Эстен Валери Жискар 3, Азнавур Шарль 2, Ассаяс Оливье 2, Аттали Жак 2, Бегбедер Фредерик 2, Берк Майкл 2, Бершидский Леонид 2, Блистен Бернар 2, Быков Дмитрий 2, Бьянко Жан-Луи 2, Вандерплаетсе Йохан 2, Варен Филипп 2, Галактерос Каролин 2, Ганапольский Матвей 2, Депардье Жерар 2, Игнатченко Игорь 2, Иноземцев Владислав 2, Киде Эммануэль 2, Кичин Валерий 2, Лаборд Жан-Мари 2, Лелуш Клод 2, Леонов Владимир 2, Лесков Сергей 2, Литвак Николай 2, Маржери Кристоф де 2, Мартынов Алексей 2, Матье Мирей 2, Митрофанова Элеонора 2, Монбриаль Тьерри де 2, Мор Николя 2, Ренанский Дмитрий 2, Риппер Жан-Морис 2, Розенштайн Татьяна 2, Сапен Мишель 2, Сапир Жак 2, Сенар Жан-Доминик 2, Столтенберг Йенс 2, Таварес Карлос 2, Тома Жан-Пьер 2, Тома Патрик 2, Трикуар Жан-Паскаль 2, Ульель Гаспар 2, Фаш Доминик 2, Федоровский Владимир 2, Фремо Тьерри 2, Чиркова Елена 2, Швыдкой Михаил 2, Шерман Жан-Клод 2, Агаев Виктор 1, Агеева Вера 1, Агийон Филипп 1, Агон Жан-Поль 1, Аллен Вуди 1, Алленова Ольга 1, Амон Бенуа 1, Андерссон Бу 1, Андюран Пьер 1, Анин Роман 1, Аптекарь Павел 1, Арден Матье 1, Аржаковский Антуан 1, Арзаканян Марина 1, Асселино Франсуа 1, Астахов Павел 1, Бабюк Ирина 1, Бавильский Дмитрий 1, Бадовский Дмитрий 1, Баевский Олег 1, Байков Алексей 1, Бакиров Рафиль 1, Балуш Гив 1, Барре Бертран 1, Барциц Игорь 1, Баунов Александр 1, Бачелет Мишель 1, Бе Николя 1, Бейдер Владимир 1, Бензанкен Артур 1, Берже Пьер 1, Берто Себастьян 1, Бесси Клод 1, Бессон Люк 1, Бетанкур Лилиан 1, Бетге Лутц 1, Бийи Юбер де 1, Бовт Георгий 1, Бовуар Симона де 1, Богаченко Виталий 1, Богдан Сергей 1, Богуславская Ольга 1, Бойе Ив 1, Бокарев Андрей 1, Бокюз Поль 1, Боллоре Янник 1, Бон Лоран ле 1, Бондюэль Кристоф 1, Бонифас Паскаль 1, Бонфий Пьер 1, Борго Поццо ди 1, Бородачев Николай 1, Бос Никола 1, Брик Николь 1, Бронникова Ольга 1, Бруско Гильермо 1, Буайо Николай де 1, Будаев Олег 1, Буев Максим 1, Буиг Мартен 1, Бэ Николя 1, Бэк Ксавье 1, Бюнель Патрик 1, Вагенинген Ричард ван 1, Валентен Каролин 1, Вальк Жером 1, Вардуль Николай 1, Варнье Режис 1, Васпарт Ронан 1, Вдовенко Руслан 1, Вдовин Андрей 1, Вебер Кристоф 1, Ведрин Юбер 1, Вейра Марк 1, Вершинин Александр 1, Вессье Сесиль 1, Виебахер Кристофер 1, Вилье Филипп Де 1, Виногин Юрий 1, Виньерон Сирилл 1, Вишневский Анатолий 1, Влади Нора 1, Волков Константин 1, Ворожцов Евгений 1, Вуазен Фабьен 1, Габэ Брюно 1, Галам Серж 1, Ганиянц Мария 1, Гаридель Марк де 1, Гаридэль Марк де 1, Геан Клон 1, Гендлин Владимир 1, Гердт Ольга 1, Гетта Давид 1, Гигу Элизабет 1, Гитар Филипп 1, Гладилин Анатолий 1, Гладильщиков Юрий 1, Гнамманку Дьедонне 1, Головнин Василий 1, Голубицкий Вениамин 1, Голубицкий Сергей 1, Голубович Алексей 1, Гондри Мишель 1, Гончаров Сергей 1, Гори Ролан 1, Готье Жан-Поль 1, Гохман Михаил 1, Гран Камий 1, Гран Тома 1, Гренье Катрин 1, Грин Ева 1, Гринберг Руслан 1, Гринда Жан-Луи 1, Грюнберг Жерар 1, Губский Александр 1, Гуськов Алексей 1, Гэнье Патрик 1, Д`Орнано Филипп 1, Даррикаррер Ив-Луи 1, Дворцевой Сергей 1, Дебросс Гийом 1, Деко Жан-Франсуа 1, Деларофф Алексис 1, Делок-Фурко Андре-Марк 1, Делон Ален 1, Дельфресси :Жан-Франсуа 1, Демидов Олег 1, Денев Катрин 1, Десницкий Андрей 1, Дешам Дидье 1, Джулиани Жан-Доминик 1, Добров Дмитрий 1, Долгополов Николай 1, Доре Эрик 1, Драге Бертран 1, Драи Патрик 1, Дриан Жан-Ив Ле 1, Дубинин Юрий 1, Дыкань Владимир 1, Дюдок-де-Вит Михаэль 1, Дюкасс Ален 1, Дюма Аксель 1, Екамасова Дарья 1, Ефимов Владимир 1, Жаме Доминик 1, Жанвье Каролин 1, Жарро Мишель 1, Желдаков Дмитрий 1, Жере Франсуа 1, Жилин Иван 1, Жиляева Яна 1, Жоли Елена 1, Жюлье Алан 1, Жюньяк Александр де 1, Жюппе Ален 1, Занемонец Александр 1, Захарова Наталья 1, Захарова Светлана 1, Зорькин Валерий 1, Зубов Андрей 1, Зурабишвили Саломе 1, Ивженко Татьяна 1, Идальго Анн 1, Иоселиани Отар 1, Искендеров Петр 1, Кавикьоли Клаудио 1, Каламанов Георгий 1, Калачев Алексей 1, Кальвез Дидбе Ле 1, Калюжный Сергей 1, Камю Филипп 1, Кантор Вячеслав 1, Кантор Максим 1, Карачи Жаклин 1, Карден Пьер 1, Кариу Катрин 1, Каста Летиция 1, Катасонов Валентин 1, Квон Дмитрий 1, Кисин Евгений 1, Кнеллер Ирина 1, Ковалев Виталий 1, Колосков Вячеслав 1, Комаров Кирилл 1, Комб Мишель 1, Кончаловский Андрей 1, Копп Пьер 1, Коппола София 1, Коппьетерс Бернис 1, Корнеев Анатолий 1, Коше Изабель 1, Коше Филипп 1, Кошко Дмитрий де 1, Красильников Анатолий 1, Крастев Иван 1, Куантро Жан-Пьер 1, Кущев Вячеслав 1, Куэлло Жюльен Брюсо 1, Кюглер Жан-Кристоф 1, Лавров Сергей 1, Лазаренко Алексей 1, Лаказ Жюльен 1, Лакост Венсан 1, Лакруа-Риз Анни 1, Лански Иво 1, Ланьо Ольга 1, Лапина Наталья 1, Ларше Жерар 1, Латынина Юлия 1, Левинский Александр 1, Левот Дени 1, Лекуртье Кристоф 1, Леон Патрик 1, Лепаж Робер 1, Лефевр Жоффруа 1, Лиме Доминик 1, Лисин Сергей 1, Лисснер Стефан 1, Литвинов Дмитрий 1, Лихачев Алексей 1, Лоро Оливье 1, Лузин Павел 1, Луи-Дрейфус Маргарита 1, Лукашевич Александр 1, Лукьянов Федор 1, Любимская Алина 1, Магре Бернар 1, Мазелла Фредерик 1, Макин Андрей 1, Маккартни Стелла 1, Малиновский Пьер 1, Мантеи Кристиан 1, Мануков Сергей 1, Маньенан Елена 1, Марен Маги 1, Марк Саньоль 1, Марко Патрицио ди 1, Мартынов Кирилл 1, Маршаль Жан-Кристоф 1, Марьон Арно 1, Мейер Мерет 1, Мень Михаил 1, Меркачева Ева 1, Меркулова-Канту Инна 1, Мессика Валери 1, Мийо Паскаль 1, Микаил Барах 1, Микаэлов Эрве 1, Мике-Марти Франсуа 1, Мирзаян Геворг 1, Мирзаянц Симеон 1, Митчелл Джон 1, Михельсон Леонид 1, Мияр Жак 1, Моизи Доминик 1, Моки Жан-Пьер 1, Монсенжон Брюно 1, Монтеньяк Жак 1, Моро Ксавье 1, Муртазин Ирек 1, Мусин-Пушкин Андрей 1, Мюнье Филипп 1, Надаль Люк 1, Накаш Оливье 1, Невилль де Ла 1, Некказ Рашид 1, Нефедова Татьяна 1, Нива Жорж 1, Никифоров Олег 1, Николаев Михаил 1, Никулина Ирина 1, Ниорадзе Ирма 1, Носков Алексей 1, Нотбар Николя 1, Обичкина Евгения 1, Одайский Антоний 1, Осипов Евгений 1, Пайяр Брюно 1, Панов Александр 1, Панов Андрей 1, Панюшкин Валерий 1, Парли Флоранс 1, Пелерен Флер 1, Пен Марион Марешаль-Ле 1, Пенико Мюрьель 1, Перро Доминик 1, Перру Елена 1, Перье Ив 1, Песке Тома 1, Пети Антуан 1, Петров Павел 1, Пикетти Тома 1, Пикетти Томас 1, Пиккиа Робер дель 1, Погосян Михаил 1, Полански Роман 1, Поликовский Алексей 1, Полухин Алексей 1, Полье Жак фон 1, Поляков Илья 1, Понасенков Евгений 1, Понс Фредерик 1, Попофф Александр 1, Поссель Жан-Кристоф 1, Проханов Александр 1, Радзивинович Вацлав 1, Райкина Марина 1, Рамбо Винсент 1, Рамов Антон 1, Ранде Оливье 1, Ранкс Константин 1, Рар Александр 1, Раффарен Жан-Пьер 1, Ремизов Михаил 1, Ресин Владимир 1, Рибу Франк 1, Риккарди Даниэла 1, Робине Арно 1, Рогозин Дмитрий 1, Роже Мишель 1, Рока Жоан 1, Ролье Мишель 1, Романова Ольга 1, Ростовский Михаил 1, Ротшильд Александр 1, Ротшильд Давид де 1, Роше Брис 1, Ру Дидье 1, Руаран Жан-Марк 1, Руврэ Ален де 1, Русинов Роман 1, Рыба Мечислав 1, Рыболовлев Дмитрий 1, Савина Юлия 1, Садилова Лариса 1, Садовникова Юлия 1, Садун Артур 1, Саль Николя 1, Сверчков Андрей 1, Свиблова Ольга 1, Сегела Жак 1, Сен-Жур Фредерик 1, Серветтаз Елена 1, Сердюк Игорь 1, Серебров Марк 1, Сласки Бертран 1, Сорос Джордж 1, Соррентино Паоло 1, Спенцерова Тереза 1, Спирин Александр 1, Становая Татьяна 1, Тамплие Анжелин 1, Таррад Алексий 1, Татлян Жан 1, Тенги Анн де 1, Тенцер Николя 1, Терзиан Пьер 1, Террай Андре 1, Тозен Дидье 1, Токарев Вилли 1, Том Франсуаза 1, Томсон Давид 1, Траоре Диокунда 1, Траперо Пабло 1, Траппье Эрик 1, Тройчук Валерий 1, Труханов Сергей 1, Турбье Алис 1, Тьерсан Паскаль де 1, Тэттанже Пьер-Эмманюэль 1, Тюников Александр 1, Убнер Вилельм 1, Уваров Александр 1, Узюмджю Ахмет 1, Урсель Люк 1, Ускова Екатерина 1, Фабер Эммануэль 1, Фай Гийом 1, Федорова Ксения 1, Филатов Олег 1, Филин Сергей 1, Фиссор Анри 1, Фой Генри 1, Фоккруль Бернар 1, Форест Эммануэль 1, Форнас Бернар 1, Фотторино Эрик 1, Франц Дарья 1, Фрибур Микаэль 1, Хервек Петер 1, Хлопонин Александр 1, Хове Иво ван 1, Ходинова Ольга 1, Ходорковский Михаил 1, Хофман Михил 1, Чекмарев Петр 1, Черкасов Петр 1, Чернега Владимир 1, Чирикова Евгения 1, Шаландар Пьер-Андре де 1, Шапрон Жоэль 1, Шевенман. Жан-Пьер 1, Шеховцов Антон 1, Шилов Мстислав 1, Шилова Анна 1, Шинский Павел 1, Шкулев Виктор 1, Шовен Янник 1, Шодиев Патох 1, Шопинэ Франсуа 1, Шопрад Эмерик 1, Шоссад Жан-Луи 1, Штыкало Наталья 1, Шуан Клер 1, Эберлен Марк 1, Эггз Роберто 1, Эльчанинофф Мишель 1, Эннекен Дени 1, Эплбаум Энн 1, Эро Жан-Марк 1, Эртеман Жан-Поль 1, Эстрад Пьер-Ив 1, Юппер Изабель 1, Юрасова Татьяна 1, Юссон Эдуар 1, Ягланд Турбьерн 1, Якунин Владимир 1, Якушев Сергей 1, д`Анкосс Элен Каррер 1, д’Эстен Валери Жискар 1

Погода:

Точное время:
Париж: 09:15

Нерабочие дни:
01.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)
08.05 День освобождения от фашизма
17.05 Вознесение Господне (2018)
20.05 Пятидесятница (День Святого Духа) 2018
14.07 День взятия Бастилии
15.08 Успение Пресвятой Богородицы Девы Марии
01.11 День всех святых
25.12 Католическое Рождество

france.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (515)

Экономика (48) • Авиапром (5) • Автопром (6) • Агропром (14) • Алкоголь (1) • Армия, безопасность (3) • Внешняя торговля (66) • Горнодобыча (1) • Законодательство (20) • Инвестиции (8) • Книги (6) • Космос (2) • Легпром (3) • Леспром (2) • Медицина (5) • Недвижимость (11) • Нефтегазпром (3) • Образование, наука (162) • Сайты (8) • СМИ (25) • СМИ на русском (5) • Строительство (2) • Таможня (4) • Телевидение (22) • Транспорт (8) • Туризм, виза (42) • Финансы (13) • Хайтек (2) • Экология (4) • Электронные ресурсы (18) • Энергетика (18)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Аэробусы и TGV (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Франция»

Экономика и связи Франции с Россией →

Новости Франции

Полный текст |  Краткий текст


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202689

Le Figaro (Франция): правда о Коране

Впервые в истории тридцать специалистов по истории религии проанализировали исламское священное писание, поставив его в исторический контекст. Коран предоставляет наилучшую возможность приподнять завесу над происхождением ислама.

Жак-Кристоф Бюиссон (Jean-Christophe Buisson), Le Figaro, Франция

«Коран историков» представляет собой не только труд показательной и усердной научной работы, но и мирное оружие против тех, кто считают, что основополагающая книга ислама подлежит лишь буквальному прочтению как записанные слова Аллаха, как чистое божественное откровение, которое не подвластно анализу, исследованию и критике. «Фигаро» эксклюзивно публикует отрывки из этой работы.

1. Незнакомец Магомет

К сожалению, Коран дает нам очень мало сведений для воссоздания жизни Магомета и различных событий, которые связаны с его пророческой деятельностью. По сути, Коран — вырванная из истории книга. В отличие, например, от христианского Нового Завета, там не идет и речи о событиях из жизни Магомета или древней истории основанной им религиозной общины. Коран, скорее, объединяет фрагменты старейших библейских и арабских традиций с помощью фигуры Пророка, отрезая его от пространства и времени. Если опираться на один лишь Коран, можно вынести для себя, что его главный герой — Магомет, который жил в западной части Саудовской Аравии и был зол на своих современников, которые отказывались признавать в нем пророка. При этом нельзя сказать, что убежище находилось в Мекке, и что сам Магомет был родом из этого города. То, что он обосновался в Медине, тоже можно лишь предполагать.

2. Прочтение против течения

Коран — наше единственное окно в первый век ислама. Хотя он говорит лишь очень немногое о событиях из жизни Магомета и древней истории основанного им религиозного сообщества, он все же призван сохранить следы его учения. Коран является самым древним литературным мусульманским документом, даже единственным литературным документом первого века ислама. В этой связи он является ценным свидетелем для понимания религиозных верований Магомета так, как впоследствии они были истолкованы его самыми первыми учениками. Таким образом, Коран предоставляет наилучшую возможность приподнять завесу над происхождением ислама.

Если попытаться прочесть Коран независимо от традиционной риторики о происхождении ислама (а не в соответствии с ним), можно раскопать самый древний пласт мусульманской веры. Разумеется, это не означает систематическое толкование Корана вопреки утвердившейся традиции. Скорее, речь идет о применении методов библейских исследований для определения тех мест, в которых в кораническом тексте наблюдается напряжение по отношению к традиционной риторике о началах ислама, а также поиска параллельных аномалий в древней традиции, не согласующихся с формируемым дальнейшими рассказами образом. Пролив свет на все герменевтические расхождения между священным писанием и традицией, мы открываем пространство, которое потенциально указывает нам на другой ислам в самых его началах: быть может, это религиозное движение не так уж сильно отличалось от того, чем стало впоследствии, но у него все же были четко определенные черты.

3. Влияние восточного христианства

а) воззвание

На Востоке доминирует путаница между различными христианами, которых в Византии считали еретиками: по большей части, это были монофизиты и несторианцы. Все они оставили глубокий след на среде, в которой появился ислам. Так, если ограничиться всего двумя примерами, знаменитая фраза, которая вводит каждую суру Корана («Во имя Аллаха, Всемилостивого, Милосердного») примерно соответствует началу третьей литургии Нестора. Туда же уходит корнями и исламское признание веры («Свидетельствую, что нет иного Бога, кроме Аллаха»).

б) вуаль

Христианская «Дидаскалия» ходила в Саудовской Аравии до появления ислама и, вероятно, была знакома первой аудитории Корана. В частности, она предписывает женщинам покрывать голову и закрывать лицо на улице, а также не подводить глаза и опускать взгляд. Задача этих указаний — удержать сексуальное влечение в рамках установленного брачного круга.

В Коране (24:30-31) Бог требует от пророка сказать следующее верующим, мужчинам и женщинам: «Скажи верующим женщинам, чтобы они опускали свои взоры. Пусть они не выставляют напоказ своих прикрас, за исключением тех, которые видны, и пусть прикрывают своими покрывалами вырез на груди и не показывают своей красы никому, кроме своих мужей, или своих отцов, или своих свекров, или своих сыновей, или сыновей своих мужей, или своих братьев, или сыновей своих братьев, или сыновей своих сестер, или своих женщин, или невольников, которыми овладели их десницы, или слуг из числа мужчин, лишенных вожделения, или детей, которые не постигли наготы женщин; и пусть они не стучат своими ногами, давая знать об украшениях, которые они скрывают. О верующие! Обращайтесь к Аллаху с покаянием все вместе! Быть может, вы преуспеете».

«Дидаскалия» обращается лишь к женщинам, а Коран — еще и к мужчинам. В «Дидаскалии» красота верующей женщины предназначена исключительно для мужа, а Коран делает исключение для пяти групп. Тем не менее, как и «Дидаскалия», Коран стремится направлять сексуальное влечение и сделать его часть сферы брака. Помимо четких тематических параллелей между двумя книгами просматриваются и явные лингвистические параллели. Все они указывают на существование общей среды, которая говорит о знакомстве аудитории Корана с «Дидаскалией». Примерно как с древнеееврейской Библией и Талмудом, Коран меняет некоторые правила, чтобы адаптировать их к арабское среде.

в) пищевые запреты

Как гласят «Деяния святых апостолов», в I веке некоторые члены созданного Иисусом движения настаивали, что верующие язычники должны соблюдать закон Моисея, тогда как другие, в частности Петр и Павел, были не согласны с этим. Обе группы нашли компромисс. Они направили в Антиохию двух представителей с письмом о том, что верующие в Христа язычники должны воздержаться всего лишь от четырех вещей: мяса языческих жертвоприношений, крови, удавленных животных и безнравственности.

В 683-684 годах это обращение повторил в составленной на древнесирийском языке энциклике яковитский патриарх Антиохии Афанасий. Он напомнил верующим о словах апостолов, которые в частности предписывали языческим верующим держаться в стороне от блуда. Он добавил, что тем необходимо воздержаться от того, что было удавлено, от крови и от забитого по языческим обычаям скота, если они не хотят связаться с демонами и очернить собственный стол.

Коран (5:3-5) в свою очередь гласит следующее: «Вам запрещены мертвечина, кровь, мясо свиньи и то, над чем не было произнесено имя Аллаха (или что было зарезано не ради Аллаха), или было задушено, или забито до смерти, или подохло при падении, или заколото рогами или задрано хищником, если только вы не успеете зарезать его, и то, что зарезано на каменных жертвенниках (или для идолов), а также гадание по стрелам. Все это есть нечестие».

Хотя описание отличается от двух предыдущих текстов, Коран ставит перед верующими точно такие же запреты. Тематические и лингвистические параллели вновь указывают на существование общей юридической среды.

4. Манихейская модель

Недавно найденные в Верхнем Египте и Средней Азии археологические материалы указывают на то, что манихейство характеризовалось как «книжная религия», то есть поддерживало идею незыблемой сущности теологии. На таком основании, принятая манихейцами религия представляется основой нового сообщества, включающего в себя все нации, религии свершившейся истории. Значение этой формулировки подразумевает также в этой среде материальное распространение книг для миссионерской деятельности. С появлением этого течения господство писаний сопровождалось появлением множества самых разных текстов в непосредственном окружении основополагающего. Большинство из них были предназначены для внутреннего хождения, однако некоторые были направлены на политическое общество. Их целью, разумеется, были миссионерство и апологетика, однако мыслители и писатели были близки ко двору и государственной администрации.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202689


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202683 Леонид Бершидский

Bloomberg (США): Макрон хочет остановить расширение ЕС

Политический аналитик «Блумберг» не считает правильным предложение Эммануэля Макрона о реформировании процесса вступления в ЕС. Он называет заявление французского президента стратегической ошибкой. Автор приводит контраргумент против предложения Макрона, который должен напугать Европейский Союз.

Процесс расширения не нуждается в «реформах», а его затягивание создает ненужные риски.

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Правительство Франции ясно дало понять, что имел в виду президент Эммануэль Макрон, говоря о реформировании процесса вступления в ЕС, которое он считает необходимым предварительным условием для дальнейшего расширения союза. Но предлагаемая процедура ничуть не лучше той, что действует сейчас. Скорее всего, Макрон просто пытается утопить в бюрократических возражениях вопрос о дальнейшем расширении Евросоюза.

Это стратегическая ошибка.

Действующая процедура требует от стран-кандидатов на вступление признания и реализации европейских правил в 35 областях. Они должны доказать свою приверженность демократии и власти закона, а также свою способность функционировать в качестве рыночных экономик. Не имеет значения, с каких областей страна начнет осуществлять перемены. Успехи по всем 35 направлениям регулярно оцениваются, и страну-кандидата уведомляют о том, в чем она недорабатывает. Это довольно четкий и хорошо проверенный процесс, главным итоговым призом в котором является прием в Евросоюз.

В выходные дни европейское издание «Политико» опубликовало французский неофициальный документ, представленный на рассмотрение остальных стран-членов ЕС, в котором содержатся предложения о реформировании процесса расширения. Там звучит мысль об изменении действующего процесса в соответствии с четырьмя принципами: его надо сделать более постепенным, нужно ввести четкие и легко проверяемые условия для перехода от одного этапа вступления к другому, надо увязывать прохождение каждой проверки с ощутимыми экономическими выгодами, необходимо ввести правило, гласящее, что процесс можно повернуть и в обратном направлении.

На бумаге эти изменения кажутся весьма значимыми. Похоже, французы хотят ввести несколько уровней членства, каждый из которых будет иметь собственные привилегии в виде участия в различных программах ЕС. А присоединение к не имеющему границ общему рынку в качестве полноправного члена станет конечным этапом.

Но на практике существующий процесс не так уж сильно отличается от предлагаемых изменений. Это процесс обратимый до принятия страны-кандидата в члены ЕС, критерии вступления ясны и понятны, а ЕС имеет право в любой момент сократить или увеличить объем привилегий, предоставляемых претенденту на вступление. У всех стран на Балканах, которые ЕС может со временем принять в свои ряды (Албания, Босния и Герцеговина, Косово, Черногория, Северная Македония и Сербия), есть с Евросоюзом так называемые соглашения о стабилизации и ассоциации. Этими соглашениями регулируется процесс постепенного формирования зон свободной торговли. Страны-кандидаты могут участвовать в определенных программах ЕС, причем это относится и к тем государствам, с которыми еще не начаты официальные переговоры о членстве.

А что касается обратимости процесса, то пример Венгрии и Польши показывает, что страны, став полноправными членами Евросоюза, могут отбросить в сторону некоторые его принципы — когда уже слишком поздно даже думать об их исключении.

Если Макрон хочет, чтобы ЕС продолжал расширяться, у него нет оснований требовать предложенных в документе изменений до начала переговоров с Северной Македонией и Албанией. Если этим странам в процессе переговоров будет предложен конкретный график вступления, они вряд ли станут возражать. На самом деле, встретившись на прошлой неделе с Макроном, президент Северной Македонии Стево Пендаровский (Stevo Pendarovski) написал в Твиттере, что он не имеет ничего против «измененной методологии переговоров о вступлении в ЕС, которая сделает процесс приема более совершенным».

Однако в документе говорится, что Франция хочет добиться от Еврокомиссии принятия предложения в соответствии с ее идеями к январю 2020 года. Вряд ли это выполнимо с учетом того, что комиссия занята передачей полномочий новому председателю Урсуле фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) и новому составу еврокомиссаров. Портфель ответственного за расширение пообещали Венгрии, но кандидат на его получение Оливер Варгеи (Oliver Varhelyi) был утвержден Европарламентом лишь в понедельник.

Если остальные европейские лидеры согласятся на предложение Макрона, и мяч перейдет на сторону Варгеи и фон дер Ляйен, то разбираться с их решениями придется все тем же европейским лидерам. Чем дольше продлится этот процесс, тем больше будет доволен Макрон, потому что французские избиратели против расширения.

Но вести себя таким образом ЕС сможет лишь в том случае, если балканские страны будут послушно дожидаться того момента, когда голландцы, французы, немцы и скандинавы признают их европейцами. Изучающие процесс вступления в ЕС исследователи сходятся во мнении, что базисные изменения в новых странах-членах осуществляются ради вступления в этот клуб, а не потому что местная элита считает европейские правила какими-то особо мудрыми и благотворными. Как написала в прошлом году Ася Желязкова (Asya Zhelyazkova) из роттердамского Университета Эразма, эти изменения зависят от надежности и достоверности обещаний о вступлении. Но именно их пытается подорвать Макрон.

В рядах политической элиты балканских стран, против которых выступает Макрон, есть люди, не очень довольные ЕС. Существующего уровня сотрудничества с блоком вполне достаточно для того, чтобы они могли обогащаться, и такое сотрудничество не мешает функционированию очень большого неформального сектора экономики этого региона. На самом деле, ВВП этих стран растет такими же темпами, как и у большинства недавно принятых членов Евросоюза.

Если ЕС будет и дальше отталкивать желающих вступить в его ряды, он рискует оказаться по соседству с регионом, служащим черным ходом для контрабандистов, торговцев людьми и всех прочих преступников, которыми заправляют недовольные националистические власти. В такой ситуации нельзя исключить возникновение локальных конфликтов с участием членов Североатлантического альянса, таких как Албания и Черногория.

Что ЕС и, в частности, Франция получат взамен? Конечно, не то, чего ждут избиратели из числа противников иммиграции. Трудовые ресурсы потенциальных членов Евросоюза уже существенно уменьшились в результате эмиграции, в основном в страны ЕС. В Албании количество людей, эмигрировавших в период с 1990 по 2017 годы, составляет около 40% от сегодняшнего населения страны. В Боснии и Герцеговине этот показатель равен почти 50%, а в Черногории и Северной Македонии таких людей более четверти.

Сопротивление расширению ЕС во Франции и других странах Западной Европы неоправданно. Вместо того, чтобы потакать страхам избирателей, ответственные руководители должны объяснять, почему расширение имеет смысл. Среди прочего, этот процесс еще больше обезопасит внешние границы ЕС. Макрон подает плохой пример своим предложением о ненужной реформе.

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202683 Леонид Бершидский


Франция. ЮНЕСКО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202664

Le Figaro (Франция): Макрон рекомендует установить по умолчанию родительский контроль над порносайтами

Выступая в ЮНЕСКО по случаю Международного дня защиты детей, президент также сообщил об ужесточении ответственности за детскую порнографию. Он решительно выступает за установление по умолчанию родительского контроля в интернете. Простое указание возраста в сети не является «достаточной защитой».

Le Figaro, Франция

Для противодействия контактам детей с порнографией в интернете Эммануэль Макрон заявил 20 ноября, что через полгода операторы мобильной связи должны установить по умолчанию родительский контроль над порносайтами.

«Детей не водят в секс-шоп в 13 лет», — подчеркнул глава государства с трибуны ЮНЕСКО по случаю Международного дня защиты детей. По его словам, именно в этом возрасте несовершеннолетние впервые знакомятся с порнографическим контентом. Он считает, что цифровое пространство, как и улица, не может быть в стороне от общественного порядка.

«Нужно позволить родителям вернуть себе былую роль: родительский контроль должен устанавливаться по умолчанию для обеспечения его реализации, тогда как сегодня это добровольный шаг», — заявил Эммануэль Макрон. Он дал операторам мобильной связи шесть месяцев на формирование «надежных решений», при отсутствии которых его правительство будет само принимать законодательные меры.

Президент также заявил о намерении ужесточить контроль доступа к порнографическому контенту, уточняя в Уголовном кодексе, что простое указание возраста в сети не является «достаточной защитой». Глава государства намеревается распространить процесс проверки, который на самом деле позволит подтвердить возраст посетителей порносайтов. Он также отметил, что юристы смогут блокировать сайты, нарушающие это предписание.

Эти заявления являются частью серии инициатив, которые были запущены президентом для борьбы с насилием над детьми. Эммануэль Макрон объявил ужесточение наказания за просмотр детской порнографии: срок до 5 лет, занесение в особый список и запрет на работу с детьми.

Франция. ЮНЕСКО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202664


Франция. Германия. Нидерланды. Весь мир > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 20 ноября 2019 > № 3202182

Henley & Partners: в рейтинге стран с лучшими паспортами Россия на 62 месте, страны ЕС «на коне»

Лидер рейтинга не меняется уже несколько лет подряд.

Что произошло? Компания Henley & Partners предоставила корреспонденту Prian.ru очередное исследование, которое оценивает возможности гражданства разных стран мира — Kälin and Kochenov’s Quality of Nationality Index (QNI).

Первое место несколько лет подряд занимает паспорт Франции. Страна набрала 83,5% из возможных 100%. С небольшим отставанием за ней следуют Германия и Нидерланды. Франция опередила их за счет более высокого показателя в возможностях для граждан жить и работать в других странах.

Что ещё?

   В пятерку лидеров вошли Дания, Норвегия, Швеция и Исландия.

   Великобритания за год поднялась на три позиции и сейчас находится на восьмом месте (80,3%). Но результаты договоренностей по Брекситу могут существенно ухудшить позицию страны в рейтинге.

   США занимает 25-е место, уступая странам Евросоюза в возможности жить и работать в других странах без необходимости получения визы.

   Самые низкие показатели у Афганистана (15,4%) и Сомали (13,8%).

   Восточный Тимор (92-е место) показал самый заметный рост в рейтинге с 2014 года, поднявшись на 26 позиций.          Гражданство Катара претерпело значительное падение – 25 позиция вниз с 2014 года.

Гражданство за инвестиции. Европейские страны, которые предоставляют иностранцам возможность получить паспорт в обмен на вложения капитала, находятся на верхних строчках рейтинга. Австрия занимает 12-е место с показателем 79,7%. Мальта за год поднялась с 23-го на 16-е место (77,6%), Кипр – с 25-го на 21-е (75,3%). Черногория, которая недавно начала приём заявок на участие в новой инвестиционной программе, занимает 64-е место (40,9%).

Где Россия и страны СНГ? Она заняла 62-е место (42,0%), за год улучшив свой показатель на две позиции (+ 0,1%). Это лучший результат страны за последние восемь лет. Украина в рейтинге — на 75-м месте, Беларусь - на 86-м.

Цитата. «Очевидно, что гражданство оказывает непосредственное влияние на наши возможности, на свободу путешествовать, заниматься бизнесом и иметь более здоровую, долгую и качественную жизнь. Реальность, которую описывает рейтинг, во многих отношениях несправедлива и прискорбна: в большинстве случаев наше гражданство играет важную роль в установлении крайне иррационального потолка для наших устремлений. Одним из способов улучшения ценности гражданства является участие в программах получения гражданства или ВНЖ за инвестиции», — говорит председатель совета директоров группы компаний Henley & Partners Кристиан Келин.

Как считали? Аналитики учитывали статистические данные, которые дают представление о возможностях и ограничениях паспорта каждой отдельно взятой страны. Во внимание принимали как внутренние факторы (масштаб экономики, развитие человеческого потенциала, общественный порядок и стабильность), так и внешние (безвизовый доступ для временных поездок и возможность безвизового проживания и работы в других странах). Для подсчёта использовали комбинацию данных ООН, Всемирного банка, Международной ассоциации воздушного транспорта.

Страны мира ранжировали по качеству гражданства, используя шкалу от 0% до 100%. Затем каждую из них отнесли к одной из пяти категорий:

  наивысшая (показатель от 75 % и выше)

  высшая (от 50 % до 74,9 %)

  высокая (от 35% до 49,9 %)

  средняя (от 20 % до 34,9%)

  низкая (ниже 20 %)

Инфографика: Henley & Partners

Автор: Ольга Петегирич

Франция. Германия. Нидерланды. Весь мир > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 20 ноября 2019 > № 3202182


Франция. Россия > СМИ, ИТ > rg.ru, 20 ноября 2019 > № 3201707

Вернуть золото Колчака!

На торгах в Париже выставят бесценные письма адмирала о Гражданской войне

Текст: Андрей Ганин (доктор исторических наук)

Более века этот архив бережно хранился во Франции, в семье вдовы адмирала Софьи Федоровны Колчак (Омировой) и ее потомков. На аукцион уникальные документы попали после того, как в марте текущего года ушел из жизни внук адмирала Александр Ростиславович Колчак.

На продажу будет выставлен 391 лот. Неизвестное детское фото будущего Верховного правителя и паспорт лейтенанта Колчака, Евангелие, с которым Колчак не расставался в полярной экспедиции на шхуне "Заря" (а его сын - во Вторую мировую) и послужной список периода Первой мировой, текст декларации омского правительства, собственноручно написанной адмиралом, и эмигрантская фотолетопись трех поколений Колчаков... За архивными раритетами - история нашей страны в переломное время. И, конечно, личность необычного человека, ставшего объектом поклонения и ненависти миллионов соотечественников.

Накануне торгов эксперт "Родины" познакомился с уникальными архивными документами.

"Дорогая Соничка..."

Пожалуй, самая ценная часть архива - переписка Александра Васильевича Колчака с супругой Софьей Федоровной Колчак (Омировой) и сыном Ростиславом. Свыше сотни документов. Фактически жизненный отчет, который адмирал давал своим близким, будучи вдали от них в самое тяжелое время Первой мировой и Гражданской. "Дорогая Соничка... Дорогой, милый мой Славушек..."

До сих пор специалисты знали лишь переписку адмирала с Анной Васильевной Тимиревой, не бросившей его даже под арестом в Иркутске в 1920 году. Теперь открыт совершенно новый пласт документов. В иные периоды Колчак практически одновременно писал любимым женщинам, поддерживавшим его. И даже просил супругу в одном из ранних писем передать привет Анне Васильевне, с которой Софья Федоровна дружила. В каждом письме - беспокойство о сыне, которого отец обожал...

В ответ - и переживания из-за разлуки, и горечь обиды на охладевшего, но все еще любимого человека. "Ты очутился так ужасно далеко... Береги только себя и свое здоровье, ты нужен и Родине, и нам", - письмо Софьи Федоровны от 19 августа 1917 года. В письме от 3 сентября - подробности бытовых злоключений: "Мы изрядно бедствовали в Петрограде и были счастливы, когда, наконец, удалось оттуда уехать... вообще в смысле провизии было и очень дорого, и плохо. Приехали в Севастополь и горюем теперь, живя в одной комнате... Для Славы хорошо, что во дворе есть дети, и он все время на воздухе... Жизнь страшно дорого обходится. Конечно, жду от тебя побольше денег. Лишнего я себе не позволяю".

И в конце - осторожная просьба о воссоединении семьи, хотя бы в Америке, куда уехал Колчак.

Другая жемчужина архива - тетради эмигрантских воспоминаний вдовы адмирала. Осмысление прожитой жизни, непроходящая боль, безграничная любовь...

"Все же лучше понимать, чем я, своего бедного, замученного мужа, никто не мог. Мы были люди одного поколения, одного круга, и самая деятельная пора его жизни прошла на моих глазах. Мы шли рука об руку, хотя и не в ногу, т.к. люди мы были разные".

Свою книгу Софья Федоровна собиралась назвать "Две жизни", рассказать о муже и о себе. Нашлось бы на страницах рукописи место и сопернице. Среди выставленных на аукцион документов есть свидетельства о том, как вдова пыталась изъять бумаги адмирала из собиравшегося эмигрантами знаменитого Пражского архива. Анна Васильевна Тимирева впоследствии написала об этом: "Их ей не выдали. И хорошо сделали - в основном это были адресованные мне и неотправленные письма... Ей не надо было их читать".

Документы против мифов

Колчака документы архива рисуют разным. Вот перед нами благодарственная телеграмма команды линкора "Свободная Россия", переименованного Колчаком в апреле 1917 года из "Императрицы Екатерины Великой": "Весь личный состав дредноута "Свободная Россия" просит дорогого адмирала принять глубокую благодарность за столь быстрое исполнение нашей просьбы о переименовании. Клянемся честью свободных граждан оправдать высокое название".

Верный проводник идеалов Февральской революции идет на поводу у матросов. А рядом - бережно сохраненное адмиралом и, видимо, дорогое ему письмо солдата Петра Кузьмина, возмущенного арестом начальника севастопольского порта: солдат предлагает навести порядок, расстреляв Ленина "и ему подобных". Противоречивые документы эпохи, своя доля вины Колчака за последовавшую Гражданскую войну...

Архив рассеивает многие устоявшиеся мифы, например, конспирологическую версию о том, что Колчак был агентом английской разведки. Корни этой версии - в августе 1917 года, когда адмирал в составе специальной военной миссии оказался в Лондоне и встречался с представителями британского флота. А позднее перешел на английскую службу. Более ста лет спустя мы узнали из писем супруге (ниже одно из них, от 15 июня 1919 года), почему Колчак это сделал:

"После отъезда в С.Ш.С.А. в качестве начальника военно-морской миссии переписка с тобой прервалась; хотя я посылал неоднократно письма, но я не знаю, сколько и какие именно дошли до тебя. В Америке я сделал все, что зависело от меня для участия в войне на стороне союзников, но я убедился, что Америка заняла положение в отношении России, исключающее возможность с нею работать. Я решил вернуться в Россию, в армию и продолжить войну с немцами на каких угодно условиях. Это было в октябре 1917 г. Большевицкий переворот произошел во время моего перехода через Тихий океан, и о нем я узнал только прийдя в Японию в ноябре. Мне осталось сделать то, что я сделал: поступить на великобританскую службу и попытаться проникнуть с английскими войсками на Юг России. Об этом я писал тебе достаточно подробно и полагаю, что ты знаешь мотив и обстановку, определившие мое решение.

Но выполнить это мне не удалось. Я доехал до Сингапура, откуда английское правительство вернуло меня в Пекин и даже в Маньчжурию для работы по организации вооруженной силы борьбы с большевизмом. В апреле 1918 г. я начал эту работу.

Но мне пришлось столкнуться с крайне сложной международной обстановкой Дальнего Востока, которая привела меня к конфликту с японским Генеральным штабом. Мне пришлось поехать в Японию, причем я очень серьезно заболел... Почти месяц я мог спать только при помощи наркотических средств, но в конце концов я оправился и решил уехать через Сибирь к генералу Алексееву".

Речь шла об отъезде к белым на Юг России. Но сложилось иначе - в Омске Колчак узнал о смерти генерала Алексеева и остался в Сибири, предопределив свою судьбу.

"Жестокая борьба, в которой не берут в плен..."

Жизнь Колчака до весны 1918 года подробнейшим образом отражена в письмах Анне Васильевне Тимиревой. В Гражданскую войну они были вместе и, естественно, не переписывались. Но, как оказалось, адмирал продолжал писать супруге во Францию. Эти впервые обнародованные строки написаны поистине кровью...

"Идет самая свирепая и жестокая борьба, в которой не берут в плен, а если берут, то только для того, чтобы создать положение для пленного хуже смерти... Люди разложились нравственно". При этом Колчак не скрывал фанатичного, непримиримого отношения к противнику и даже гордился этим. Письмо от 16 сентября 1919 года: "Все пройдет, и проклятое пятно большевизма будет стерто как грязь с лица русской земли - я все-таки положил хорошее для этого основание, и десятки тысяч предателей уже не воскреснут".

Он отчетливо понимает, что этот крест нести - до конца. Письмо от 22 июля 1919 года:

"Я переживаю очень трудный период. Большевицкие армии потеснили мои силы с Урала и как всегда в такое время все трудности управления возрастают и неудачи следуют за неудачами. Два месяца почти, как я сплю 4-5 часов, а то и меньше и иногда сам удивляюсь, как справляюсь с той невероятной работой, которую я принял на себя. Но власть есть самый тяжкий труд, и только тот, кто ее имеет, знает, что это такое.

Мы ведем... 9-й месяц невероятную борьбу среди самой тяжелой обстановки, где каждый день не знаешь, что случится завтра.

Тяжел крест, принятый мною, и только во имя Родины можно нести его.

Ужасна среда, в которой приходится работать, - невероятный нравственный раскол - следствие революции...

Мне трудно писать о себе - я совершенно не думаю ни о чем, кроме дела, и у меня нет теперь ничего вне области сложной государственности работы, в которой я несу главную роль и ответственность".

Ночное одиночество

Далекая от забот мужа, Софья Федоровна воображала себе его омскую жизнь в виде череды светских приемов, на что адмирал отвечал ей: "Я живу в одной комнате и не делаю никаких приемов, а пишешь о какой-то светской жизни и спрашиваешь, надо ли сделать прием. Наша Родина разорена и нищая, я не имею много денег, и мое положение, и мое жалованье на иностранные деньги составляет 8000 франков в месяц, на которые я живу с 8-ю офицерами".

Иногда он отсылал в Париж короткие телеграммы через министра иностранных дел. В этих случаях подписывался официально - адмирал Колчак. В письме от 16 сентября 1919 года просил у супруги прощения за то, что редко пишет:

"Не сердись на меня за мое молчание.

Я не могу физически писать в период испытаний, неудач и забот, которые легли на меня тяжестью, о которой никто не может иметь представления, не испытав ее лично.

У меня нет личной жизни - я удивляюсь сам своему безразличию, ко всему, что не связано с борьбой, с войной за восстановление Родины нашей.

Все остальное далеко от меня, и как-то пустота в отношении себя и всех близких и окружающих меня людей делает меня, вероятно, очень тяжелым и неприятным. Но жребий брошен - я буду вести борьбу до конца, шагая через все и не останавливаясь ни перед чем".

Он был Верховным правителем России, под властью которого находилась большая часть страны, но при этом оставался бесконечно одиноким печальным человеком в своем просторном особняке на берегу Иртыша. 20 октября, в одном из последних писем, он поделился с супругой: "Часто мне приходится работать одному по ночам в своем кабинете, и я завел себе котенка, который привык спать на моем письменном столе и разделяет со мной ночное одиночество".

"Милый дорогой мой Славушек..."

Почти до самого конца Колчак наивно верил в свою победу. 25 июня 1919 года, когда боевое счастье уже изменило адмиралу, он написал 9-летнему сыну: "Милый дорогой мой Славушек... Я веду теперь войну с большевиками и надеюсь ее окончить к зиме, когда буду иметь возможность повидать тебя и маму.

Посылаю тебе фотографии мои... Твой любящий тебя папа".

Увидеть сына и супругу адмиралу уже не пришлось. 7 февраля 1920 года он был расстрелян в Иркутске.

Мнение министра

По сообщению ИТАР-ТАСС, Министерство культуры РФ не собирается выкупать выставленный на аукцион в Париже архив адмирала Александра Колчака. Об этом рассказал журналистам в кулуарах Санкт-Петербургского международного культурного форума министр культуры РФ Владимир Мединский. Тем не менее, отметил он, минкультуры оценило бы внимание российских меценатов к архиву адмирала Колчака. "Если будут меценаты среди поклонников адмирала Колчака, купят, привезут в Россию, мы будем это только приветствовать. Наверное, там много интересного. Яркий и противоречивый человек был".

Полностью статья Андрея Ганина будет опубликована в декабрьском номере журнала "Родина"

Франция. Россия > СМИ, ИТ > rg.ru, 20 ноября 2019 > № 3201707


Франция > Экология > rg.ru, 20 ноября 2019 > № 3201706

Бордо против пластика

Французский город отказался от пластиковых изделий

Текст: Максим Макарычев

В среду на заседании местного городского совета мэр Бордо Николас Флориан, представит амбициозный поэтапный план полного отказа от продукции, содержащей пластик, а также возможные проекты, связанные с ее переработкой. Согласно замыслу властей Бордо, одного из крупнейших французских городов, данный план вписывается в концепцию борьбы с изменением климата. Ранее Николас Флориан, который на первый план в своей деятельности выдвигает вопросы экологии, объявил о намерении посадить в городе 20 000 деревьев к 2025 году, чтобы противостоять последствиям глобального потепления.

Как отметил Флориан, городу, известному на весь мир своими винами, с 1 января 2020 года необходимо полностью запретить не только пластиковые стаканы, чашки, одноразовые тарелки, но даже пластиковые подносы, используемые посетителями в кафе и заведениях самообслуживания. Отметим, что Бордо первым из французских городов начал реализовывать проект "Столовая без пластика". В школах и студенческих кампусах будет полностью запрещено использование пластиковых изделий.

Также власти города планируют к 2025 году полностью запретить пищевые контейнеры для приготовления пищи, которые используются для разогрева в микроволновках в учреждениях общественного питания. В программе городских властей есть еще ряд любопытных моментов. В частности, они планируют запретить одноразовые пластиковые изделия при государственных закупках, и их использование в общественных местах. Распространить запрет могут и на рекламу изделий из пластика. Дополнительная финансовая помощь будет оказана тем учреждениями сферы общепита, которые отказались от пластика.

По данным 20minutes.fr, ссылающегося на мнение экспертов, замена пластика стоит отнюдь недешево. "Нами ежедневно поставляется 23 тысячи готовых для разогрева блюд в города Бордо и Мериньяк. Мы заменяем от 12 000 до 15 000 пластиковых лотков, которые используются в общепите каждый день, на биосортные и биоразлагаемые целлюлозные лотки. Сумма затрат увеличивается на 50 процентов, что приведет к увеличению годовой стоимости этих лотков с 300 000 до 450 000 евро. Но это позволит нам убрать из товарооборота 70 тонн пластика в год", - заявила Эммануэль Куни, эксперт по общественному питанию организации Sivu, которая также экспериментирует с новым методом приготовления посуды в вакууме, в резервуарах из нержавеющей стали, но только не в пластике.

По ее словам, для усовершенствования новой технологии замены пластиковых изделий требуются инвестиции в 700 тысяч евро и этот вопрос должен обсуждаться на заседании городского совета Бордо. Она пояснила, что ее организация была предшественником в области "альтернативы всему пластику", начав реализацию проекта всего несколько месяцев назад. И уже в 2020 году в 105 средних школ Бордо будет поставлена посуда из нержавеющей стали.

Кстати, подобные меры намерены предпринять власти другого французского города - Ренна. Здесь пластик полностью исчезнет из столовых в 2020 году. Пластиковые контейнеры первоначально будут заменены целлюлозными лотками на био-основе. "Это будет переходное решение, пока мы не найдем подходящий контейнер, который можно мыть и использовать повторно, например, из нержавеющей стали или стекла", - сказала Надин Нуазет, заместитель мэра Ренна по закупкам.

Кстати

Отдельным пунктом в плене властей Бордо по замене пластиковой продукции значится переработка отходов из пластика. В начале ноября власти города представили серию зонтов, сделанных из переработанных пластиковых бутылок. Практически все элементы, используемые при производстве зонтов, были экологически чистыми, включая чернила, которыми наносится бренд фирмы, выпускающей подобные зонтики. На выставке было продано 150 таких экземпляров.

Франция > Экология > rg.ru, 20 ноября 2019 > № 3201706


Франция > Госбюджет, налоги, цены > inopressa.ru, 19 ноября 2019 > № 3201512

Почему родительство так часто преподносится как ограничение

Дафне Лепортуа | Slate.fr

"Дело не только во все большей свободе слова. А еще в том, что семейная жизнь не соответствует (или очень мало соответствует) ценностям, отстаиваемым нашим обществом", - пишет журналистка Дафне Лепортуа в издании Slate.fr.

"(...) Взгляд общества на родительство далеко не доброжелателен. Скорее наоборот. Новый дискурс также порождается расширением общего видения в высшей степени индивидуалистической жизни, которая, в частности, способствует "профессионализации родителей". Отсюда возникают новые рецепты, которые рискуют так же, как и предшествующие чарующие представления о семейной жизни, очернить картину повседневной жизни с ребенком (детьми). И помешать человеку жить спокойно и безмятежно", - отмечает автор статьи.

"Проблема в том, что, как призналась мне 31-летняя Мари, специалист по связям с общественностью, первый год жизни ее сына, сейчас ему три с половиной года, был "адом на земле" для нее и ее мужа.

"(...) Мы задавались вопросом: "Почему никто не предупредил нас? У нас накапливалась сумасшедшая усталость. Бывают такие ночи, когда ты себе говоришь: "Как мне бы хотелось, чтобы моя жизнь была такой, как раньше, так хочется покоя", - продолжает Мари.

"(...) Индивидуализация в обществе может граничить с различными формами самовлюбленности или эгоизма, когда речь идет о вложении в самого себя. Но рожать детей означает сместить центр с себя и посвятить себя другому. А децентрализация в отношении самого себя не отвечает требованию неистового неолиберализма, для которого посвятить себя другому означает впустую терять время", - анализирует социолог Клод Мартен, руководитель научного труда "Быть хорошим родителем" - Современное принуждение. Короче говоря, уравнение таково: иметь детей значит все меньше и меньше времени тратить на себя", - говорится в статье.

"Таким образом, в мире, где царствует личностное развитие, и где предписано не говорить, что ты счастлив, где надо прислушиваться к своему внутреннему я, заботиться о нем, верить в себя и процветать во всех областях, это равносильно тому, чтобы отказаться от себя, и так или иначе... упустить свою жизнь - печальная констатация факта в стране, где уровень воспроизводства составляет около 90%", - рассуждает Лепортуа.

"Редко можно услышать, чтобы кто-то из родителей не говорил, что он чем-то не пожертвовал ради своих детей, - писала Надя Даам в 2015 году в Slate. - Что он иногда не сожалеет о том, что его дети лишали его свободы, отдыха, профессиональной карьеры. На самом деле, сама идея о том, что иметь детей - это жертва, прекрасно интегрирована в обществе".

"Именно об этом говорят те, кто хочет "насладиться жизнью" прежде, чем создавать семью, подразумевая (и не обязательно осознавая), что в жизни с детьми нет ничего приятного", - утверждает автор публикации.

"(...) По мнению социолога Клода Мартена, впечатление "необратимого изменения между отношениями в паре и в семье" связано, в частности, с нашим "вымышленным представлением" о семейной жизни, а также жизни в качестве родителей, словно оба эти аспекта взаимоисключающие, противоречат друг другу и не пересекаются. Формирование семьи создает впечатление, что первый этап - пара - завершается, как будто все, что спаяло эту пару, теперь потеряно. По телевидению, в комедиях, женской и семейной прессе объясняется, что очень трудно продолжать быть любовником своей жены или любовницей своего мужа, когда есть ребенок, что это ставит под угрозу цемент супружества, то есть любовь и сексуальность", - пишет социолог.

"(...) С индивидуализацией связано повышение градуса давления: мы считаем, что несем ответственность за себя, и это претензия на то, что мы также несем ответственность за наши неудачи", - поясняет Клод Мартен. Поэтому родители стараются преуспеть, быть продуктивными, составлять списки дел, сводя свою повседневную жизнь к "сумме галочек, успехов, которых можно достичь", - уточняет 44-летний инженер Жером. "Наличие детей накладывает более сильное ограничение, потому что ты должен быть идеальным родителем. Сегодня от нас ждут, что мы преуспеем в том, чтобы стать настоящими родителями, в то время как у других это не получилось!"

"(...) Мои родители, родившиеся в середине 1920-х годов, перешли к взрослой жизни в очень молодом возрасте, и к родительскому возрасту тоже, почти автоматически, не знаю, к лучшему это или к худшему, - рассказывает социолог. - Такое ограничение переносилось относительно легко, в том смысле, что считалось, что просто не было иного выбора. Люди принимали сложившиеся условия как данность. Для последующих поколений существует гораздо более очевидный выбор. Индивидуализация такова, что каждый заявляет свое право на то, что он может или хотя бы хочет планировать свою жизнь".

Франция > Госбюджет, налоги, цены > inopressa.ru, 19 ноября 2019 > № 3201512


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201457

NZZ (Швейцария): почему Макрон вдруг стал обхаживать Москву

Президент Франции размышляет о путях выхода из тупика, в который зашли сейчас отношения России и Европы. Он явно стремится к близости с Россией и тем самым отталкивает европейских партнеров. Но и Кремль не во всем разделяет его взгляды, считает швейцарская газета и приводит свои аргументы.

Маркус Акерет (Markus Ackeret) , Нина Бельц (Nina Belz), Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

Владимир Путин и Эммануэль Макрон олицетворяют очень разные типы государственных лидеров не только из-за разницы в возрасте и биографии. Даже взгляды на мир их скорее разделяют, чем связывают. Вот почему поразительно, с каким старанием в последнее время француз обхаживает коллегу из России.

Для одних это поворот на 180 градусов, другие видят в этом новое проявление подхода, который французский президент демонстрирует и в других областях политики: сочетание жесткости и диалога. Однако в истекшие полгода преобладает последний. В Совете Европы Франция выступала за то, чтобы вернуть России право голоса. Перед августовским саммитом «Большой семерки» Макрон пригласил Путина в свою летнюю резиденцию на Средиземном море, чтобы якобы больше узнать о позиции России в отношении тем саммита. В сентябре он направил министра обороны и министра иностранных дел в Москву для возрождения Совета двустороннего сотрудничества, работа которого была приостановлена после аннексии Крыма в 2014 году. На ежегодном собрании французских дипломатов он призвал к принципиальному переосмыслению отношений Франции с Россией: Европа не может быть ни стабильной, ни безопасной в условиях невыясненных, напряженных отношений с Москвой. И, наконец, в интервью британскому «Экономисту» он заявил, что считает концепцию НАТО, направленную против тогдашнего врага Советского Союза, устаревшей.

Переосмысление отношений

Протянутая рука Макрона, правда, контрастирует с некоторыми прежними жестами Елисейского дворца. То это был скептицизм в отношении проекта газопровода «Северный поток — 2», то защита санкций, явная критика массовых арестов в Москве, а также некоторых российских СМИ. Однако Макрон уделял большое внимание российскому президенту с момента вступления в должность. Путин был одним из первых, кого он пригласил с официальным визитом. Французский лидер считает Россию, державу с правом вето в ООН, ключевым игроком в нескольких конфликтах, где он хочет проявить себя — и где наметилось движение за последние полгода. С избранием Владимира Зеленского на Украине впервые за долгое время появилась надежда на прогресс в разрешении украинского конфликта. При этом Франция вместе с Германией осуществляет посредничество и объявила о встрече с президентами России и Украины, которая состоится 9 декабря. Еще летом в Париже надеялись спасти Иранское соглашение, не в последнюю очередь с согласия Москвы. Французы даже возлагали надежды на то, что Россия перейдет к мирным жестам в сирийской войне.

Слабая внешняя политика ЕС подтолкнула Макрона к тому, чтобы идти своим путем. В Елисейском дворце с некоторой скромностью утверждают, что Франция видит свою роль в содействии установлению нового мирового порядка. На самом деле, доводы Макрона сейчас значительно выходят за рамки прагматизма, посредством которого можно добиться определенного прогресса в международных конфликтах. Он ставит под сомнение устои геополитической логики, которые закрепились в большинстве европейских столиц из-за агрессивной политики России в течение последнего десятилетия: лишь до необходимой степени сближаться с Москвой. Теперь же Макрон называет Россию европейской державой, которая должна занять свое место в архитектуре безопасности континента. Чтобы наладить необходимое для этого партнерство, он, кажется, готов на многое. В интервью «Экономисту» он высказался за то, чтобы возобновить обсуждение «замороженных» конфликтов, таких как война на Украине, и, в частности, поставить вопрос о том, какие гарантии нужны России.

Москва: ни шагу назад

У Путина в Европе сейчас нет другого подходящего собеседника, кроме президента Франции, писал незадолго до августовской встречи двух лидеров Андрей Кортунов, директор авторитетного Российского совета по международным делам. Он отметил, что не слишком благоприятный политический расклад — имеется в виду конфликт между Западом и Востоком, а также недавние заголовки газет, вызванные небрежным обращением с темой летних протестов в Москве — в российско-французских отношениях не имеет большого значения: в XIX и XX веках Франция никогда не избегала контактов с царской Россией, а позже и с Советским Союзом, невзирая на то, что там прибегали к репрессивным мерам.

Вообще-то, из-за этого Россия может только порадоваться дискуссиям о том, как с ней сближается французский президент. Позиция Кремля уже давно основывается на суждении, что Европейский союз — слабый игрок на политической арене, ЕС и государства-члены союза являются придатком американской внешней политики и вряд ли способны к самостоятельным действиям. Так российские эксперты по внешней политике объясняют реакцию Запада на падение железного занавеса, а также политику, осуществление которой последовало за этим в девяностые годы и продолжается по сей день — расширение НАТО на восток и неоднократное противодействие общим европейским торговым структурам и структурам безопасности между Владивостоком и Лиссабоном, а также санкционную политику ЕС в ответ на аннексию Крыма и вмешательство России в войну на востоке Украины.

С точки зрения Кремля, разногласия после 2014 года являются логическим следствием западной политики в отношении России. Макрон в интервью «Экономисту» отчасти поразительно четко следует российской позиции в отношении роли Запада. Здесь, впрочем, уже обнаруживается несоответствие: в то время как Москва не готова к критике собственного поведения, которое привело к нынешнему состоянию отношений, на Западе такие дебаты ведутся уже давно. Французский президент заходит слишком далеко, утверждая, что ЕС не может проводить политику добрососедства, служащую его интересам, поскольку в значительной степени подчиняется американским понятиям.

В этом смысле слова Макрона, когда он говорит о большей самостоятельности европейцев, совпадают с представлениями России. Провокационный вывод о «смерти мозга» НАТО и о том, что альянс, в сущности, еще в 1990 году утратил право на существование в качестве противника организации Варшавского договора, также совпадает с мнением Кремля. Путин сказал бы так же. Однако тезис Макрона о том, что у России на самом деле вряд ли есть разумная альтернатива новому сближению с европейцами, звучит слишком поверхностно и наивно для русских. Он, похоже, считает, что Кремль только и ждал от ЕС предложения о прекращении конфронтации.

Дмитрий Тренин, глава московского Центра Карнеги, в октябре писал в своей статье, что ни в России, ни в ЕС нет четкого представления о том, как должны выглядеть двусторонние отношения в ближайшем будущем. Ясно только, что с российской точки зрения возвращение к порядкам девяностых или даже к ситуации в 2013 году невозможно. Кремль видит Россию в качестве великой державы с глобальными интересами. Для Макрона это скорее вопрос о том, в какой лагерь попадет Россия в глобальном противостоянии Китая и Запада. Кремль, напротив, сделает все, чтобы у Пекина не сложилось впечатление, будто Россия подключается к западному фронту в соперничестве с Китаем.

В полном одиночестве

Так или иначе, с точки зрения стратегии неясно, какими французский президент представляет себе отношения более самостоятельного в сфере политики безопасности Евросоюза с Россией. Если речь все же идет об отрыве Европы от США, Кремль скорее представляет себе архитектуру безопасности, в которой Россия играет центральную роль, возможно, даже роль гаранта, но не версию, в которой ЕС превратится в своего рода «НАТО без США».

Кроме того, в Европе есть несколько стран, которые, несмотря на очевидную незаинтересованность Дональда Трампа, не желают выходить из трансатлантического альянса, пусть и по разным причинам. Помимо Германии, это прежде всего восточноевропейские государства, которые благодарны НАТО за усиление присутствия альянса в Прибалтике. Они были возмущены тем, с какой легкостью француз отмахнулся от исторически обусловленной осторожности в беседе с «Экономистом». Уходящий с поста председателя Евросовета Дональд Туск недавно в своей прощальной речи выразил обеспокоенность и прямо возразил Макрону: Россия является не стратегическим партнером Европы, а стратегической проблемой, сказал он.

Не стоит винить французского президента, когда он вслух размышляет о путях выхода из тупика, в который зашли отношения России и Европы. Мнение о том, что он пошел тем же путем, что и Барак Обама, который мало чего добился со своей стратегией «перезагрузки», Макрон категорически отвергает, ибо географические и политические условия с тех пор изменились. В этом он, пожалуй, прав. Однако, разделяя позицию России, он идет гораздо дальше Обамы. Недовольство, вызванное действиями и заявлениями французского лидера, тормозит реализацию его проекта автономной европейской внешней политики. Сомнения русских по поводу способности Макрона претворять свои намерения в жизнь вполне обоснованы.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201457


Франция. Куба > СМИ, ИТ > prensalatina.ru, 19 ноября 2019 > № 3200826

Делегат Кубы на XI Молодежном форуме ЮНЕСКО Флавия Вильярреал передала солидарность с молодыми латиноамериканцами, которые защищают суверенитет и социальную справедливость от гегемонистских и неолиберальных держав.

Это наше послание на этом мероприятии, которое призывает представителей всего мира решать общие проблемы и оценить роль молодежи, сказала она в заявлениях для агентства "Пренса Латина".

По словам Вильярреал, особое послание солидарности предназначено для студентов и жертв государственного переворота в Боливии, где военные вынудили уйти в отставку президента Эво Моралеса.

Мы видим, как молодые люди становятся жертвами политических преследований после переворота, предупредила кубинский делегат, которая возглавляет Континентальную студенческую организацию Латинской Америки и Карибского бассейна на форуме.

Делегат на форуме ЮНЕСКО также передала поддержку кубинцами венесуэльской молодежи на фоне агрессии США с намерением свержения Боливарианской революции.

Что касается острова, сообщила, что страну все больше осаждает экономическая, коммерческая и финансовая блокада Вашингтона, политика, серьезно влияющая на развитие.

Кубинские студенты и молодежь в целом сталкиваются с этой враждебной мерой, которая сказывается на нас, заявила она.

Впервые с момента первой встречи в 1999 году Молодежный форум совпадает с сессией Генеральной конференции организации, и этот сценарий не случаен.

Заместитель генерального директора ЮНЕСКО Хинг Кху вчера на инаугурации сказал, что молодежь примет на себя последствия наших действий, поэтому должна быть частью обсуждений при приятии решений.

Франция. Куба > СМИ, ИТ > prensalatina.ru, 19 ноября 2019 > № 3200826


Франция > СМИ, ИТ > prensalatina.ru, 19 ноября 2019 > № 3200825

Открывая форум министров культуры, Генеральный директор ЮНЕСКО Одри Азулай призвала использовать этот сектор в качестве общего инструмента диалога для разрушения барьеров, мешающих миру.

В течение двух десятилетий у нас не было такой встречи, мир сильно изменился за эти годы, с переворотами, парализованными институтами и проблемами, которые требуют многостороннего решения, сказала она во вступительной речи на встрече, где приветствует более ста глав министерств культуры.

По словам Азулай, форум, созданный на 40-й сессии Генеральной конференции организации, представляет собой необходимую возможность для обсуждения и укрепления отношений и связей многостороннего и двустороннего сотрудничества.

Речь идет о совместной работе через проявления культуры - музыки, танцев, ремесел, защиты наследия и других проявлений социальной сплоченности, в содействии устойчивому развитию с целью общего мира и борьбы с такими явлениями, как изменение климата и рост экстремизма, подчеркнула она.

Генеральный директор ЮНЕСКО считает культуру движущей силой всеобщего и устойчивого роста в соответствии с целями Программы Организации Объединенных Наций на период до 2030 года.

Культура сталкивается с текущими проблемами, такими как необходимость адаптироваться к эпохе цифровой техники, стать платформой для расширения прав и возможностей женщин.

Азулай призвала министров воспользоваться этой возможностью, несмотря на ограниченное время для анализа насущных вопросов.

Генеральный секретарь ЮНЕСКО предложила обсудить темы: культура и наследие, возобновляемая энергия для диалога и мира; культура в основе образования; инвестиции в сектор для устойчивого развития и занятости; культура в общественных местах, двигатели социальной трансформации.

Франция > СМИ, ИТ > prensalatina.ru, 19 ноября 2019 > № 3200825


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 ноября 2019 > № 3201524

Французская сделка

Надя Пантель | Süddeutsche Zeitung

"Президент Франции Макрон открыл для себя любовь к Москве и теперь намерен провести саммит по Украине. Но поменялось ли что-то в политике Путина?", - задается вопросом немецкое издание Süddeutsche Zeitung.

"Французский президент не злопамятен, - пишет журналистка Надя Пантель. - Когда в 2017 году он хотел стать президентом, его российский коллега Владимир Путин многое пустил в ход, задействовав, в том числе, и нескольких хакеров, чтобы воспрепятствовать победе 39-летнего политика. Однако это не вызвало к нему неприязни. Наоборот, Макрон превратился в самого активного заступника Путина в Европе".

"Это связано с политикой "сделок", которую Европа уже привыкла видеть со стороны Дональда Трампа и которую также ценит Макрон. Французские сделки выглядят более элегантными и менее бесцеремонными в сравнении с американскими, однако и те, и другие происходят из того обстоятельства, что и Макрон, и Трамп считают себя ловкими менеджерами своих стран".

Своему стилю управления страной Макрон научился в открытой экономике, а не в политике, отмечает издание. "Оставаться гибким и действовать эффективно - этими основными принципами Макрон описывает свою политику, и в соответствии с этими принципами он принимает свои решения", - говорится в статье.

"Он хочет сделать Евросоюз независимой военной державой и тем самым заполнить брешь, возникающую из-за ухода Америки. Ему представляется, что осуществить это легче, сотрудничая с Россией. В логике Макрона и в его риторике такой подход заслуживает определения "эффективный".

"Остается вопрос гибкости. (...) Менее года назад Макрон называл премьер-министра Венгрии Виктора Орбана "главным противником ЕС". Вероятно, это так же польстило венграм, как и тот факт, что теперь Макрон заявляет, что Орбан играет "ключевую интеллектуальную и политическую роль". Вместе с ним Макрон хочет убедить поляков построить доверие к Путину".

Тем не менее, "пока у российского наступления Макрона нет ощутимых результатов". То, что в декабре в Париже пройдет встреча в "нормандском формате" по решению конфликта на востоке Украины, "звучит обнадеживающе, но одновременно отсутствуют конкретные свидетельства того, что в позиции Путина относительно Украины что-то изменилось", указывает издание.

"Когда прошлым летом Макрон сидел с Путиным на террасе своей летней резиденции у Средиземного моря, одна журналистка спросила, как Макрон намерен поддержать россиян, которым Путин все больше урезает основные права. Макрон отреагировал на вопрос продолжительным экскурсом в историю российско-французской дружбы во времена Екатерины II. Только в сегодняшней мировой ситуации речь идет не о том, чтобы умалять историческое величие России. Людям в России и на Украине не нужен французский президент, защищающий их философов и писателей. Им нужен тот, кто вступается за их свободу", - пишет Süddeutsche Zeitung.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 ноября 2019 > № 3201524


Франция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 ноября 2019 > № 3200765

Жилеты во Франции: движение жёлтых жилетов мертво

Неожиданно Yvan прислал ещё один рапорт, поскольку мероприятия, запланированные на годовщину начала движения жёлтых жилетов, продолжались и в воскресенье.

Вот что написал:

«Акт LIII имел место в субботу, как обычно, но также было запланировано, что он будет продолжен сильными акциями в воскресенье.

Вам уже известно, что манифестация, запланированная выйти с площади Италии в субботу, не имела места. Что она была запрещена в 14 часов, и что площадь превратилась в территорию столкновения между 10:30 и 17 часами.

В воскресенье к ночи необходимо признать, что общий результат по вечеру субботы и воскресный день невелик.

В субботу вечером ничего не произошло после 19 часов, после игры в кошки-мышки между полицией и жилетами, которые пели на форуме des Halles и вокруг, и нескольких пожаров, зажжённых здесь и там антифа или вандалами-разрушителями. Многочисленные молодые африканцы из городов-спутников Парижа не солидаризировались с движением и ограничились тем, что смотрели, часто снимая происходящее, как туристы.

Вечером, таким образом, не было сбора на Елисейских полях, несмотря на то, что он был назначен. Необходимо сказать, что силы правопорядка присутствовали, в частности, потому, что сбор был анонсирован в социальных сетях. Известили полицию.

В воскресенье, между 9 и 18, сбор, декларированный в des Halles, с присутствием Жерома Родригеса, Fly Rider и Фаоузи Леллуша не собрал более чем 250 персон, считая антифа из провинции, явившихся в Париж на этот week-end: ничего специального не случилось, чтобы сигнализировать.

В воскресенье же манифестация, заявленная Софи Тиссье, объединила горстку персон и, вероятно, была аннулирована, либо выглядела смешно. Но мы знаем, что эта организатор способна демонстрировать и одна.

К 14 часам «оккупация храмов потребления» вылилась во вторжение на недолгое количество минут дюжин жилетов, которые хором пели в Галерее Лафайет, до того как были оттеснены к выходу агентами безопасности. Дирекция Галереи всё же закрыла магазин из предосторожности, что кажется слишком эксцессивным, потому что никакого насилия или разгрома не было отмечено.

Последнее собрание жилетов, незапланированное, спонтанное, на площади Республики в 18 часов не зашло далеко.

По факту, когда манифестация алжирцев закончилась, антифа пытались привлечь присутствие многочисленных молодых северо-африканцев, они зажгли пожары, пытались вызвать вмешательство полиции, рассчитывая на негативную реакцию этой молодёжи по прибытии сил порядка.

Увидев прибытие CRS, организаторы алжирцев не приняли в расчёт манифестации жилетов и объявили конец своей манифестации. «Алжирцы, всё закончено на этот вечер. Там чёрный блок!»

Чтобы усилить давление на алжирцев, антифа пустили слух, что «фашо» (фашисты, ЭЛ) идут от Denfer и вот-вот прибудут. Имелась в виду манифестация «Поколения identitaire против исламизма», идущая от Denfert-Rochereau, она объединила от 500 до 1000 человек.

Стратегия полиции была в данном случае простой: они окропили центр площади Республики слезоточивым газом, затем стали преследовать зачинщиков проблем, которые ушли в сторону Belleville.

Алжирцы последовали приказам своих организаторов и удалились.

Некоторое количество жилетов, тех, которые были без жилетов, отошло без того чтобы сигнализировать своё присутствие.

Невозможно поэтому утверждать, что на площади были жилеты в этот день.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЕСЛИ РЕЗЮМИРОВАТЬ:

Суббота, вечер, Елисейские поля и вокруг них = 0,

Les Halles — воскресенье = неплохо,

Манифестация Тиссье = 0

Галерея Лафайет = немного жилетов, мало времени на месте в галерее + враждебные лозунги «потребление» и касающиеся открытия магазинов в воскресенье были мало понятны для большинства, если верить социальным сетям = неплохо

Финал на площади Республики = 0.

ТОТАЛЬНО: движение жёлтых жилетов мертво.

Возродится ли оно из пепла, как Феникс? Да, без сомнения, через некоторое время!»

Перевёл и представил

Эдуард Лимонов.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 ноября 2019 > № 3200765


Франция. Аргентина > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 18 ноября 2019 > № 3200710

Eramet определит размер инвестирования в аргентинский проект в I квартале

Французская горнопромышленная компания Eramet планирует принять финальное решение об инвестировании в свой литиевый проект в Аргентине в первом квартале 2020 г. Начало производства на проекте намечено на конец 2021 г., отметила глава компании Кристел Бориз. «Более вероятно, что мы примем решение в начале следующего года, но речь идет лишь о паре месяцев», - подчеркнула г-жа Бориз. Компания ведет переговоры с потенциальными клиентами и уже протестировала продукцию с пилотного предприятия, добавила г-жа Бориз. С потенциальными потребителями из Японии, Китая и Европы компания подписала письма о намерении и меморандумы о взаимопонимании.

Eramet планирует произвести в 2021 г. 3000 т аккумуляторного карбоната лития и увеличить выпуск соединения до 24 тыс. т в 2024 г.

Компания решила развивать проект в июне текущего года.

Франция. Аргентина > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 18 ноября 2019 > № 3200710


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 18 ноября 2019 > № 3198304

Последний и решительный?

Во Франции "желтые жилеты" бурно отметили первую годовщину

Текст: Вячеслав Прокофьев (Париж)

В Париже в юбилейную "желтую субботу" полиция задержала свыше 150 протестующих. Для движения "желтых жилетов", возникшего ровно год назад, было делом чести в этот 53-й по счету день единых действий показать, что есть еще порох в пороховницах.

Поэтому накануне "желтого" юбилея социальные сети были переполнены призывами к "жилетам" массово принять участие в манифестациях. Конечно, прежних масштабов, когда на улицы выходили по 100-150 тысяч и более того протестующих, достичь не удалось. Тем не менее, как сообщило местное МВД, в эту субботу по всей стране протестовали 28 тысяч человек, из них 4700 - в Париже.

Ожидалось, что активисты движения постараются проникнуть на Елисейские поля, с которыми связаны самые бурные события конца прошлого и начало этого годов. Однако на знаковую магистраль никому из них попасть не удалось. Как и в предыдущие месяцы, она была объявлена властями зоной, где запрещено проводить какие-либо акции, и охранялась усиленными отрядами сил правопорядка. Тех, кто пытался проникнуть на Елисейские поля, задерживали и выписывали штрафы.

Главные же события разыгрались на юго-востоке французской столицы в районе площади Италии. Именно оттуда должно было стартовать главное шествие в сторону Северного вокзала. Однако оно так и не состоялось. Дело в том, что в ряды "жилетов" внедрились, как это не раз бывало в прошлом, парни из экстремистского "черного блока" и левацких группировок. По подсчетам префектуры полиции, их было от двух до трех сотен. Эти "профессионалы хаоса" сразу же стали провоцировать полицейских. Подожгли несколько машин, с десяток электросамокатов, мусорные баки, разбили витрину отделения банка и стеклянные двери крупного торгового центра Italie-2, выходящего фасадом на площадь. Полицейских же стали забрасывать булыжниками, бутылками. Те ответили водометом, гранатами со слезоточивым газом, и площадь погрузилась в его клубы, смешанные с черным дымом от горящих автомобилей.

Понятно, что ни о каком шествии, уже не могло быть речи, и оно было отменено, как указано в коммюнике парижской префектуры полиции, "из-за бесчинств и насильственных действий со стороны манифестантов". Стычки продолжались несколько часов. В итоге полторы сотни митинговавших были задержаны, а остальных стали группами выпускать через коридор из полицейских.

Площадь Италии была не единственным местом стычек между манифестантами и полицией. Они также, правда, с меньшей интенсивностью проходили на площади Бастилии, а совсем под вечер в самом центре Парижа - в квартале Лез-Аль и неподалеку от улицы Ривали. Добрались даже до острова Сите, где находится столичная префектура полиции, и перевернули служебный автомобиль, припаркованный поблизости.

Всего же во Франции в этот день было проведено около 270 протестных акций в ряде многих городах страны, таких как Марсель, Нант, Тулуза, Лилль.

Многие французы, откровенно говоря, устали от "желтой лихорадки" и считают, что протестные акции "жилетов" пора сворачивать. Так думают 63 процента опрошенных социологической службой Elabe, которая опубликовала результаты исследования накануне 53-го дня протестов. Правда, при этом 55 процентов граждан полагают, что их выступления были не напрасными, а требования социально-экономического порядка вполне оправданными.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 18 ноября 2019 > № 3198304


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 ноября 2019 > № 3199020

Глава МВД Франции Кристоф Кастанер заявил, что в ходе субботних протестов "желтых жилетов" правоохранители задержали 264 человека, 173 из них – в Париже.

Ранее столичная префектура полиции сообщала о более чем 100 задержанных.

"Вчера было задержано 264 человека, в том числе 173 – в Париже", - сказал Кастанер в интервью телеканалу CNews и радиостанции Europe 1.

Корреспондент РИА Новости ранее передавал, что в субботу днем на площади Италии протестующие выстроили несколько баррикад из ограждений, досок и городских электросамокатов, а затем стали их поджигать. Дежурство на площади несли наряды полицейского спецназа, которые регулярно отправляли в толпу картриджи со слезоточивым газом и дымовые шашки. В субботу на манифестации по всей Франции, по данным МВД, вышли 28 тысяч человек.

Крупномасштабные протесты "желтых жилетов" начались во Франции 17 ноября 2018 года с требования не повышать налог на топливо и цены на бензин, затем к нему прибавился целый ряд других требований. Традиционные субботние акции протеста зачастую сопровождаются беспорядками и столкновениями демонстрантов с полицией.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 ноября 2019 > № 3199020


Франция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 ноября 2019 > № 3198949

Годовщина движения жёлтых жилетов во Франции

53-й акт сегодня, суббота, 16 ноября, ровно год борьбы жёлтых жилетов.

Основных манифестаций заявлено пять.

1. Периферик (в Париже это как наш МКАД). Собираются в 10 часов у въезда на peripherique ouest, по призыву организации «Нервная Франция» Эрика Друэ (помните его, дальнобойщик). Нет места сбора. Никаких атрибутов манифестации. В худшем случае, когда вы уже на периферик, положите жёлтый жилет на заднее сидение вашего автомобиля.

2. Champs Elysees (Елисейские поля) начиная с 10 часов (и, вероятно, весь день). Множество призывов циркулирует — собраться в окрестностях Елисейских полей (вокруг).

3. Порт de Champerret — встреча в 8 часов, начало движения около 11.30. Через Сlichy — пауза у метро Blanche c 13 до 14 часов. Конечные пункты — мост D"Austerlitz и place Valhubert. Всего 11,5 километров.

4. Манифестация заявлена Фаоузи Леллуш и Присциллой Людоски. Встречаются на place d'Italie в 10 утра, начало движения в 14 часов. Изначально предложенный маршрут (St.Lazare — Invalides) был отвергнут префектурой. Конечные пункты — бульвар Magenta — rue La Fayette — place Franz Liszt. Протяжённость маршрута 6,4 километра.

5. Место будет объявлено в день манифестации. Принесите ваш тент, пуховик. Встреча вечером в 19 часов.

Помимо этого, опубликовано следующее объявление под грифом «ВНИМАНИЕ»:

"Оккупации в различных магазинах, назначенные на субботу, 16 ноября, аннулированы и заменены одной общей оккупацией в воскресенье, 17 ноября. (Публикуется список рандеву с намерениями приступить к всеобщей оккупации 17 ноября.)

Жилеты заявили многие манифестации в Париже, Лионе, Марселе и повсюду во Франции, чтобы отпраздновать годовщину их движения.

Министр внутренних дел, в свою очередь, распорядился мобилизовать многие полицейские силы.

Первые сообщения с мест:

Кольцевая дорога периферик стала местом столкновения жилетов и полиции. Чтобы разогнать перекрывших дорогу, полиция употребила слезоточивый газ.

Слезоточивый газ употреблён также на Place d"Italie. Протестующими разбита автобусная остановка. Жгут автомобильные шины.

К 09.40 по парижскому времени полиция совершила уже 16 задержаний утром в Париже.

А 1192 человека подверглись «контролю» (то есть обыску на месте).

Приготовили ли жилеты какую-нибудь выдающуюся акцию по случаю юбилея движения, увидим.

Ждём рапорта от Yvan Hardoy.

Yvan запаздывает со своим рапортом, потому, чтобы не терять времени, начну c того, чем обычно заканчиваю.

Уже известны общие цифры участвовавших.

МВД Франции доложило об участии 28 000 по всей стране. Из них 4 700 в Париже.

Le Nombre Jaune — 44 000 по Франции.

Такого количества участников не наблюдалось с манифестации 9 марта 2019 года.

Согласно французским СМИ, основными точками противостояния в Париже были площадь Италии, позднее столкновения переместились в квартал Ле Аль (Quartier des Halles).

Фактически все французские СМИ пишут о том что манифестанты разбили монумент маршалу Жюэну. Впрочем, это преувеличение, пострадала скорее облицовка постамента и сооружения мемориального комплекса. Самого же бронзового маршала окрасили в цвет жилетов, но не изувечили.

Префект парижской полиции Didier Lallement в последний момент отозвал разрешение на манифестацию жилетов от Северного вокзала в 14 часов. Префект мотивировал отзыв разрешения «систематическими атаками на силы безопасности и пожарных» и тем, что «на улицы вышли лица, которые не защищают их дело, но занимаются разрушением».

К восьми вечера штаб полиции сообщил о задержании 147 человек в Париже и об аресте 129 из них. К восьми вечера полиция всё ещё продолжала использовать слезоточивый газ, водомёты и дымовые шашки против манифестантов.

20 станций метро были закрыты в Париже с 7 утра субботы.

Многие манифестанты, не желая быть опознанными, скрывали лица.

Теперь по регионам:

В НАНТЕ вышли около тысячи человек. Произошли столкновения между полицией и протестующими.

В МОНПЕЛЬЕ манифестанты атаковали приёмную макроновской партии «Республика на марше!» Разбиты стёкла, на стенах, как пишут СМИ, — «анархистские лозунги».

В БОРДО вышли 600 человек.

В ТУЛУЗЕ — 500 человек.

В обоих этих городах полиция употребила слезоточивый газ и водяные пушки.

В ЛИОНЕ слезоточивый газ применён был в центральных кварталах города. От газа пострадали как манифестанты, так и прохожие.

По сотне человек вышли в небольших городах — в Альби, в Тарне, в Жере и других.

В воскресенье, 17 ноября, как я указал выше, намечаются оккупации магазинов.

Вот и рапорт Yvan (a):

«Первая манифестация должна была пойти от port de Champerret на восток города, вторая от place d'Italie в 14 часов. Эта последняя оказалась очень востребованной, потому что, идя с юга, предоставляла множество возможностей для того, чтобы разбежаться потом по городу.

Многие сожалели, что не было одной манифестации и одного места сбора.

Два происшествия.

Первое — информация несколько противоречивая, но похоже на то, что оно началось со стрельбы слезоточивым газом, когда несколько сотен манифестантов были блокированы на периферик, недалеко от места сбора. После первых столкновений (обилие газа) участники побежали дикими группами по направлению к центру города, а за ними следовала полиция, пытающаяся их разогнать.

Вторая декларированная манифестация не имела места, поскольку она была запрещена префектурой в 14 часов. Но она фактически началась уже в 11.30, когда в центре площади Италии стали жечь всякий городской хлам.

Огромная толпа собралась, представляющая собой коктейль из «исторических» жилетов (главным образом из провинции), white trash, люмпен-пролетариат, женщины и мужчины, все очень злые. И антифа также.

Однако обычного шествия с песнями, лозунгами, сиренами и тамбурами не было, скорее атмосфера городской партизанщины. Многие принесли с собой защищающие средства, а молодёжь была с закрытыми лицами. Тех, кто был одет в жёлтые жилеты, было множество, но они были в меньшинстве, многие предпочли одеться более дискретно для противостояния.

К 14 часам многочисленные силы правопорядка, окружавшие площадь (непонятно какую, Yvan проглотил какую, но перевожу, ЭЛ), закрыли доступ на неё, то есть никто не мог ни войти, ни выйти. Столкновения возникли по периметру с теми, кто хотел присоединиться к собравшимся, их скопилось множество в прилегающих авеню.

Мобильные группы протестующих стали зажигать костры на проезжей части, из мусорных баков, досок, скутеров и прочего. Провоцируя полицию бросанием в них предметов, а полиция отвечала потоками слезоточивого газа, стоя на дистанции.

На площади Италии происходил такой же тип столкновения, но уровень насилия был ещё выше. Слышно было, как взрываются многочисленные гранаты GLI-F4, иногда целыми сериями, их употребляют для разгона толп. Водяные пушки также были употреблены.

Случай, который развязал атаку полиции, было нападение на банк, развязанное молодыми людьми в масках, одетыми в чёрное, возможно, из чёрного блока. Чуть позднее некоторые из них взялись за ресторан KFC, очевидно как символ американского империализма. Полиция массивно использовала газ, чтобы их разогнать.

Многие поджоги были видны издалека, с длинными чёрными дымами. Впервые за год некоторые манифестанты вербально излагали пожарным своё неудовольствие.

Газ заполнил площадь, и столкновения продолжились. К 15.30 мобильные жандармы открыли небольшую брешь на тротуар авеню de l'Hopital, чтобы дать возможность выйти менее воинственным.

Ещё через час манифестанты вышибли кордон полиции и жандармов со стороны авеню Auguste Blanqui, один из манифестантов прихватил щит, употребляемый силами порядка. Чуть дальше он им победно потрясал перед толпой.

К 17 часам, когда площадь пустела понемногу, множество протестующих устремилось в «дикую манифестацию» в разных направлениях. Столкновения произошли чуть позже у Бастилии, затем возле Форума des Halles в центре Парижа.

Несколько дюжин человек, задержанных полицией, оставались всё это время в наручниках на тротуаре. Интересно, что практически все, судя по их физиономиям и одежде напоминали рабочих, крестьян и студентов.

Манифестанты, рассеявшись по городу, кричали «Счастливой годовщины!», оберегая себя возможно для воскресенья 17-го, на первую годовщину движения.

В воскресенье предвидятся следующие события:

1. Манифестация, декларированная Фаоузи Леллушем и Присциллой Людоски в ле Алле (des Halles) от 9 до 18 часов.

2. «Ненасильственная» манифестация, начиная с 10 часов на Бастилии и до бульвара La Villette.

3. Оккупация «храмов потребления». Сбор у метро Сент-Лазар.

Продолжение будет!»

Эдуард Лимонов

Франция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 ноября 2019 > № 3198949


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 ноября 2019 > № 3198081

«Евросоюз загнал себя в угол»: постпред России поддержал Макрона

Александр Пятин

редактор новостей

В октябре президент Франции Эммануэль Макрон выступил против присоединения к ЕС Албании и Северной Македонии, а на прошлой неделе заявил о «смерти мозга» НАТО. Это свидетельствует о том, что Евросоюз «загнал себя в угол», заявил постпред России при ЕС Владимир Чижов

Постоянный представитель России при Евросоюзе Владимир Чижов поддержал президента Франции Эммануэля Макрона, выступившего против присоединения к ЕС Албании и Северной Македонии. О своей позиции он рассказал в интервью Financial Times.

В октябре Франция оповестила другие страны ЕС о том, что выступает против начала переговоров с Северной Македонией и Албанией о вступлении в Евросоюз, сообщало Reuters. Макрон тогда подчеркнул, что для расширения Евросоюза сначала нужно реформировать и саму организацию, и процесс принятия новых членов. Президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер назвал решение Франции «исторической ошибкой».

«Президент Макрон прав, когда говорит, что ЕС сначала нужно разобраться с внутренними вопросами, прежде чем расширяться, — заявил Чижов в интервью газете. — И конечно, говоря объективно, заявлять, что и Северная Македония, и особенно Албания готовы к вступлению, было бы большим преувеличением при всем уважении к этим двум странам».

Кроме того, на прошлой неделе в интервью журналу The Economist Макрон заявил, что НАТО переживает «смерть мозга» из-за разногласий и отсутствия координации между союзниками. Чижов отказался комментировать «точные формулировки» этого заявления, однако отметил, что французский президент «выразил обеспокоенность, которую разделяют многие люди в странах-членах НАТО».

Дипломат отметил, что военному альянсу «в свете заявления президента Макрона предстоит многое обсудить в закрытом формате» на саммите в Лондоне, который пройдет в следующем месяце. «Все мы знаем, что президент Трамп многое говорил о НАТО на разных этапах своего президентства», — отметил Чижов. Президент США действительно критиковал Североатлантический альянс, напоминает FT. В частности, он называл его концепцию «устаревшей» в ходе своей предвыборной кампании, а уже став президентом, критиковал европейских союзников за неготовность тратить больше средств на развитие собственных войск.

Чижов подчеркнул, что «терпеливо ждет» момента, когда у одной из стран Евросоюза хватит «храбрости, чтобы высказаться» против продления санкций, введенных против России в 2014 году. «На мой взгляд, ЕС своей политикой в отношении России загнал себя в угол, — заявил он газете. — И количество людей и политических лидеров, которые поняли это, растет».

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 ноября 2019 > № 3198081


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 ноября 2019 > № 3197914

Deník N (Чехия): не обязательно соглашаться с концепцией будущего Макрона, но давайте порадуемся, что хоть у кого-то она есть

Рассуждая о недавних заявлениях Макрона, автор ставит слова и действия французского президента в широкий исторический контекст. Идеи Макрона не обязательно должны нравиться, говорит он, но нужно начать их обсуждать, и может быть Европе удастся что-то выстроить. Ведь никто больше ничего не способен предложить.

Михаэл Романцов (Michael Romancov), DenikN, Чехия

Французский президент является одним из самых влиятельных людей на планете. Он возглавляет ядерную державу, которая занимает кресло постоянного члена в Совете безопасности ООН. Его вето может заблокировать решение, точнее обсуждение решения, любой проблемы, которая привлекла внимание мирового сообщества. Для Чехии это, возможно, не очевидно, так как в ее глазах политическими «тяжеловесами», что в целом естественно, являются президенты США, России и Китая, а экономическими — Германия. Тем не менее факт остается фактом. Поэтому нам не стоит пренебрегать тем, что французский президент проявляет интерес к миру и составил собственное мнение о том, как и куда ему (не) стоит двигаться. Не так давно большой резонанс вызвали слова, сказанные Макроном седьмого ноября, о «смерти мозга» НАТО. И нам стоит задуматься над его заявлением.

Выступление Макрона, в котором он изложил французским послам большую часть того, что потом начал транслировать и за рубеж, первым в нашей стране замечательно разобрал бывший дипломат и эксперт в области безопасности Даниэл Коштовал. Его содержательный и обширный материал начинается со слов: «Французский президент хочет превратить Европейский Союз в военную державу и начать диалог с Россией. Желания Макрона не нравятся немецкому канцлеру, а также его чешским и словацким партнерам».

Ниже я попытаюсь поставить слова и действия французского президента в широкий исторический контекст. Но в начале я позволю себе напомнить, что президент Франции уже давно заявил о желании предложить новую концепцию для собственной страны, Европы и всего мира. В начале текущего года мы писали об этом в связи с 56-й годовщиной подписания Елисейского договора. В Европе продолжают говорить о том, что нам нужен политик со своей концепцией будущего, который сможет предложить стратегический план, чтобы мы могли противостоять новым вызовам и выстоять в условиях острой конкуренции.

Тот факт, что Франция добивается независимой позиции во власти, информированного человека не удивляет. К этому Франция стремилась с того момента, как, несмотря на капитуляцию 1940 года, ее приняли в ряды стран-победительниц во Второй мировой войне, благодаря чему, кстати, Франция заняла место в кругу постоянных членов Совета безопасности ООН. Напомню, что это произошло во многом благодаря Уинстону Черчиллю, который перед лицом превосходящих сил США и СССР хотел отстоять свое видение будущего устройства Европы и мира и поэтому крайне нуждался в поддержке еще одной «старой европейской империалистической державы».

После Второй мировой войны Франция потерпела унизительное поражение в 1954 году в Индокитае, из-за чего в том же году ей пришлось оставить свои позиции в Индии. А еще через два года Франция вместе с британцами опозорилась в Суэцком кризисе. Из-за этого в 1958 году распался возникший после войны Французский союз — попытка преобразовать французскую империю в мировую Францию, которую образовывала бы основная территория Франции (тогда ее неотъемлемой частью с 1848 года были также алжирские департаменты по ту сторону Средиземного моря) и ряд других территорий в Африке и Азии. Алжир, где с 1954 года велась вооруженная борьба против французского присутствия, дал старт политическому кризису, вследствие которого во главе страны встал Шарль Де Голль. Он основал существующую поныне Пятую республику, которая в 1962 году даровала Алжиру независимость.

Удар по США без колебаний

Несмотря на очередной провал (именно так подавляющая часть французов воспринимала утрату Алжира) период с 1959 по 1969 год, когда де Голль возглавлял страну, ознаменовался отчасти успешными попытками восстановить «Grandeur». В 1963 году удалось подписать Елисейский договор с Конрадом Аденауэром, с которым де Голль поддерживал крепкие личные связи еще с 1958 года. Этот договор сделал возможным появление французско-немецкого «локомотива» европейской интеграции, а также урегулировал лучшим для французов образом отношения с Германией в сфере безопасности (правда, Германия так и не поддержала желания Франции стать независимой от американцев и британцев).

В 1960 году Франции удалось стать четвертой (после США, СССР и Великобритании) ядерной державой. А когда в 1966 году была завершена функциональная система носителей, де Голль вывел страну из военного руководства НАТО (хотя Франция осталась его членом, и в эти структуры ее обратно вернул в 2009 году президент Саркози). Ведь, по замыслу де Голля, независимая ядерная держава должна иметь возможность проводить политику, преследующую, прежде всего, ее собственные интересы без учета нужд и интересов других держав.

Франция демонстративно придерживалась своей линии и в подтверждение, кстати, в 1964 году наладила дипломатические отношения с коммунистическим Китаем. Это, несомненно, характеризует Францию с определенной стороны. И тем не менее всех поразило заявление французского начальника генерального штаба (все понимали, что он выражает позицию президента) о том, что французские ядерные силы в случае необходимости должны быть «готовы нанести удар в любом направлении», то есть потенциально и по США. В обстановке холодной войны это заявление прозвучало тогда вопиюще. В то время левые Франции горячо поддерживали политику Москвы, и та немедленно воспользовалась представившимся ей шансом. Она попыталась с выгодой для себя использовать натовского «несносного ребенка» (кстати, к тому же стремилось тогдашнее европейское сообщество). Президент Франции стал первым западным главой государства, который после Второй мировой войны посетил СССР, где его не только приняли с огромными церемониальными почестями, но и даже позволили побывать на космодроме «Байконур»…

Возможно, СССР надеялся, что благодаря Франции, которая отмежевывалась от США, ему удастся расколоть Запад, но и в итоге советских руководителей постигло разочарование. Де Голль, конечно, продолжал свою линию, настаивая на своем, столь приятном для советского уха, тезисе 1959 года: «Да, вся Европа от Атлантики до Урала будет решать судьбы мира!» То есть речь шла о Европе без американцев и канадцев. Но при этом де Голль не отступал и от второй части своего высказывания, которая в Восточном блоке так никогда и не прозвучала. А ведь де Голль сказал, что для достижения подобной перспективы есть обязательное условие: СССР должен перестать быть тем, чем является, и снова стать Россией…

Сегодня это условие выполнено, и Макрон, как уже было сказано, не только проявляет заинтересованность в диалоге с Россией, но и делает шаги ей навстречу. К примеру, он лично встречается с Путиным, заявляет, что Россия может вернуться в Большую семерку, и поддерживает возвращение РФ в те европейские структуры, откуда после аннексии Крыма и вторжения на Восточную Украину Россия вышла. Кроме того, Макрон без колебаний критикует Соединенные Штаты и откровенно высказывает скепсис в отношении дальнейшего развития НАТО. Так стоит ли нам в связи с этим настороженно относиться к его словам (и намерениям)?

Мы, бесспорно, должны быть осторожны, и хорошо, что сейчас такого же мнения придерживаются и другие наши союзники по НАТО, а также генеральный секретарь альянса. Однако стоит учитывать и другие факторы. Первый и чрезвычайно важный момент заключается в том, что в конце второго десятилетия ХХI века мы оказались в ситуации, которую не предполагали и к которой пока не готовы.

Что же делать с НАТО (2002)?

После завершения холодной войны перед НАТО встала проблема, что делать дальше. Ответ на важнейший вопрос «Out of Area or Out of Business?» («Либо вне своего региона, либо вне игры?») дал саммит альянса, который прошел в Праге в 2002 году. Тогда в итоговом заявлении участники саммита сообщили: «Мы, главы государств и правительств стран-членов Североатлантического альянса, собрались сегодня, чтобы расширить наш альянс и укрепить НАТО так, чтобы он смог противостоять новым принципиальным угрозам и серьезным вызовам для безопасности в ХХI веке. Основываясь на нашей союзнической концепции, закрепленной в Североатлантическом договоре, мы обязуемся трансформировать НАТО с новыми членами, новыми возможностями и новыми отношениями с нашими партнерами…»

НАТО, как и Европейский Союз, расширился за счет новых членов, но принял не всех, кто хотел стать его частью. Я напомню, что когда речь шла о вступлении Чехии, старые члены альянса не проявляли особой заинтересованности, и в итоге именно американцы уговорили европейцев открыть двери перед нами, поляками и венграми. Потом уже немцы и французы склонили американцев не пускать в альянс Грузию и Украину. Предварительно администрация Буша дала понять, что если все европейцы не отправятся с США в Ирак, Вашингтон обойдется и без них, поскольку, кстати как и в случае Афганистана, «операция определяет состав коалиции». Первыми, кто в своих целях эффективно разделил объединяющуюся Европу, были Соединенные Штаты Америки. Правда, впоследствии президент Обама решил вплотную заняться Китаем и развязал руки Европе, а России предложил политику так называемой перезагрузки.

Американские администрации, кстати, как и правительства других государств, просто допустили целый ряд ошибок и сделали массу неверных расчетов. Все это усугубило непредсказуемое, хаотичное и непродуманное поведение Дональда Трампа. К этому можно прибавить и Брексит, судьба которого по-прежнему не ясна. Непонятно, когда и как он (не) состоится и какими будут его последствия. Прибавим и то, что Германия, по крайней мере при уходящем канцлере Мекрель, не решится на какие-либо жесткие шаги в области внешней политики и безопасности (ужасно, что столь ответственная страна/правительство так отчаянно сопротивляется, отказываясь взять на себя ответственность в этих вопросах). Итак, суммируя все это, мы можем задаться вопросом: кто же в Европе, то есть на Западе, еще может сформулировать некую концепцию выхода из сложившейся ситуации? Италия, Испания или Польша, конечно, могут мечтать о чем-то подобном, но, вероятно, мечтами все и ограничивается. Австралия, которая очень хорошо понимает, насколько быстро и динамично мир меняется к худшему, или Япония, которая ведет себя так же, как Германия, не годятся. Так что остается только Франция и ее президент.

Идеи Макрона не обязательно должны нам нравиться. К примеру, его предложение о возможном восстановлении европейско-российского сотрудничества на основе культурно-цивилизационной близости наивна и заранее обречена на провал, как и идея о том, что нам удастся поладить с Россией благодаря нормальным торговым отношениям. Но для того и существуют лидеры, чтобы пытаться вести нас за собой. Вместо того чтобы бездумно отвергать эти идеи, нам следует, разумеется вместе с другими союзниками, немедленно приступить к их обсуждению, так как они могут лечь в основу, на которой, быть может, нам удастся что-то выстроить. Ведь на данный момент никто больше не способен предложить ничего другого.

Автор — политический географ, сотрудник Факультета социальных наук Карлова университета и Столичного университета в Праге.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 ноября 2019 > № 3197914


Франция. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 ноября 2019 > № 3197998

Polityka (Польша): действительно ли Эммануэль Макрон не любит НАТО?

Заявление Макрона о «смерти мозга» НАТО было ошибкой, но Франция уже давно пытается показать, что Европа стала зависеть от решений США, считает сотрудник Сорбонны. Макрон совершил ошибку, но она стала следствием его разочарования тем, что союзники не поддерживают французскую концепцию «Европы обороны».

Марек Щверчиньский (Marek Świerczyński), Polityka, Польша

Интервью с Кшиштофом Солохом (Krzysztof Soloch) — преподавателем парижской Сорбонны, бывшим сотрудником Французского Института международных отношений и Фонда стратегических исследований.

Polityka: Эммануэль Макрон не любит НАТО?

Кшиштоф Солох: Макрон считает, что НАТО в сегодняшней конфигурации и в современной международной ситуации — это не та же самая организация, какой она была, когда появилась. В момент своего создания и в течение всего периода до окончания холодной войны Альянс, как считают французы, опирался на два столпа: общие ценности и общие интересы. Сейчас (с точки зрения Парижа) из-за непредсказуемой политики Трампа общности интересов не осталось, а действия Турции, в свою очередь, показывают, что исчезли и общие ценности. Из-за этих двух факторов НАТО переживает кризис, представляющий для Европы опасность. Можно ли сказать, что Макрон не любит Альянс? Мы помним, что Франция всегда поддерживала с этой организацией довольно специфические отношения, так что сложно сказать, любит ли она ее. Это один из союзников-основателей, который проводит собственную международную политику.

— Расхождения в интересах и подходе к ценностям появились не в последние четыре года, когда Трамп стал президентом. Можно сказать, что они углублялись с момента окончания холодной войны. Десять лет назад Саркози возвращал Францию в военные натовские структуры. Что изменилось, почему сейчас французский лидер решил дать Альянсу такую жесткую оценку?

— Больших изменений нет, Франция продолжает двигаться по прежней траектории. Отношение к НАТО начало меняться при Шираке, именно он в 1995 году запустил процесс полной интеграции, который завершили при Саркози в 2009. Это решение исходило из желания убедить европейцев в привлекательности появившегося еще во времена де Голля европейского проекта. Франция хотела показать, что она в полной мере принимает участие в функционировании НАТО, но одновременно надеется убедить Европу развивать свой собственный военный потенциал (в этом контексте она меньше говорит о ЕС, а больше — о континенте как таковом). Так что Париж предстает союзником, на которого можно полагаться, но который реалистично смотрит на безопасность нашей части мира. Макрон хотел разбудить европейцев, показать, что члены НАТО отказываются от общих интересов.

— Мне бы хотелось остановиться на этом французском реализме. В чем он заключается? В признании, что ведущую роль в европейской безопасности играет Россия? С одной стороны, Макрон критикует НАТО, а с другой — распахивает объятия перед Москвой. Что думает сам Макрон, приближенные к власти люди, парижские эксперты?

— Франция боится возвращения двуполярного мира, в котором полюсами станут Соединенные Штаты и Китай. Причина проста: при таком раскладе Европа (а с ней, разумеется, и Франция) может оказаться на обочине. Впрочем, по мнению Парижа, это уже происходит: Европа утрачивает значение, кроме того, ее ослабляют авторитарные страны на ее окраинах: Россия и Турция. На это указывает множество аналитических работ, которые сейчас обсуждаются в Париже.

В свою очередь, «реализм Макрона» заключается в его подходе к Москве. Он считает, что современная Россия вернулась на международную арену только и исключительно потому, что Запад совершил очень серьезные ошибки (например, в Сирии). Это произошло не потому, что РФ окрепла, приобрела сильную экономическую или военную позицию: она оказалась там, где сейчас находится, использовав ошибки Запада. Макрон полагает, что России не удастся сохранить эту позицию, поскольку она находится в состоянии внутреннего разложения: ее территории заселяют китайцы, население уменьшается, а российский ВВП сопоставим по размеру с испанским. Французский президент предполагает, что единственная перспектива для Кремля — это партнерство с Европой, иначе он станет вассалом Китая.

— С этой частью анализа положения дел в современной России согласны также многие эксперты в Варшаве и на восточном фланге НАТО в целом, а вот с идеей «простить Кремль» (за нападение на Украину или Грузию), которая звучит в интервью Макрона, им смириться сложно. Как она соотносится с реализмом?

— Когда Франция говорит, что она смотрит на ситуацию реалистично, это значит, что она не признала факт присоединения Крыма и не признает его. В контексте Крымского полуострова она продолжает считать Россию агрессором, который попрал принципы международного права. Здесь мнение Франции полностью совпадает с мнением других членов НАТО. Париж, однако, считает, что мы не можем оставить все, как есть, поскольку чем больше мы изолируем Москву, тем она становится опаснее. Речь идет не о том, чтобы полностью ее простить, а о том, чтобы протянуть ей руку, одновременно объясняя, что аннексию мы никогда не признаем, а нормализация отношений будет возможна только при условии урегулирования ситуации в Донбассе и в Крыму.

Это не прощение, а создание условий для разрядки. Франция хочет пойти тем же путем, что во времена Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, то есть сделать упор на разрядку и разоружение, восстановление доверия. Лишь на основе этого доверия, как полагает Макрон, можно строить партнерство и решать проблемы, связанные с Крымом, Донбассом, агрессивными действиями России. У такого подхода есть в Париже свои критики. Набережная Орсэ, то есть дипломаты, относится к нему скептически. Однако Франция — президентская республика, так что вектор внешней политики задает там президент, другой стратегии нет, это французская специфика.

— Макрон, разумеется, понимает, что его идеи, тем более облеченные в такие выражения, как «смерть мозга», вызовут возмущение не только у стран восточного фланга НАТО, которые традиционно критикуют сближение с Россией, но и у Германии. Мы уже видели реакцию Меркель. Макрон считает такой риск оправданным, надеется, что критика — это лишь пустые слова, или идет на открытую конфронтацию с государствами, которые придерживаются другого мнения? Какой вариант наиболее вероятен?

— Здесь дает о себе знать отсутствие у Макрона опыта в дипломатии, на международной арене. Президент открыто высказал то, что многие во Франции думают, но что следовало перевести на дипломатический язык.

— То есть он просто наговорил лишнего?

— Да, это стало очевидным. Обо всем этом во Франции говорят, но за закрытыми дверями, понимая, что слова могут еще сильнее оттолкнуть страны, которые скептически относятся к нормализации отношений с Россией. Заявления Макрона не пошли на пользу делу укрепления общности, о которой говорит Франция. Она сама подлила масла в огонь, это огромная ошибка президента, которая проистекает из его разочарования. Когда Макрон пришел во власть, у него был свой проект, свое представление о Европе, придуманная французами концепция стратегической автономии и желание ее внедрить, поэтому появилась «Европейская интервенционная инициатива». Мы видим, что особых успехов он не добился. Макрон не смог превратить Европу в стратегического игрока, и это, видимо, основная причина его разочарования.

— А что с опасениями таких стран, как Польша или Эстония?

— Макрон понимает, что многие страны считают Россию основной угрозой, однако, он не совсем согласен с общепринятым методом борьбы с ней. Он не считает, что риски можно снизить при помощи наращивания военного присутствия у российских границ, демонстрации силы. Он делает ставку на партнерство и диалог с Москвой, надеясь снизить уровень опасности таким путем.

— Легко продвигать подобные идеи, находясь на расстоянии в 1 500 километров от российских ракетных баз и располагая собственным ядерным оружием…

— Это правда, но здесь мы возвращаемся в исходную точку, то есть к концепциям, появившимся задолго до прихода Макрона на президентский пост. Речь идет о выводах, сделанных из операции в Ливии в 2011 году. Именно тогда Франция начала демонстрировать европейским членам НАТО, что Европа практически безраздельно зависит от США в политической и оперативной сфере, что европейцы не могут договориться друг с другом о применении силы без американских подсказок, даже если речь идет о южных подступах к их континенту.

Эти выводы подтвердились позже: после «арабской весны», в ходе сирийского конфликта, в контексте Ирана. Франция считает такую ситуацию неприемлемой, а зависимость от США — опасной. Следует сделать оговорку, что она не занимает антиамериканскую позицию, а остается верным союзником. Во время Берлинского и Карибского кризисов, 11 сентября 2001 года, в Афганистане — Франция всегда была рядом с США. Она, разумеется, взаимодействует с американцами также в Африке. Французские силы находятся в Эстонии, принимая участие в операции НАТО. Они присутствуют в разных регионах, поэтому нельзя сказать, что французы стремятся покинуть Альянс или ослабить его.

Они хотят (иногда отчаянно, как сейчас) показать, что НАТО не может опираться только на США. Американская помощь придет не сразу, а без нее возможности европейцев, скажем прямо, весьма невелики. В связи с этим Париж считает, что наращивание европейского потенциала ведет не к ослаблению Альянса, а к созданию баланса, которого всегда хотел Вашингтон. Франция также не соглашается на то, чтобы ориентироваться в сфере безопасности на американскую технику. По-мнению Макрона, администрация Трампа сделала из безопасности предмет купли-продажи. США шантажируют европейские страны (в первую очередь те, которые находятся на востоке): или покупайте американское оружие, или мы не будем вам помогать. В связи с этим Париж полагает, что Трамп, в отличие от всех своих предшественников, не поддерживает европейский проект, а, наоборот, как показывает контекст Брексита, стремится к распаду ЕС.

— Возможно, в этом все и дело. Только Макрон, предъявляющий Трампу массу претензий и обвиняющий его в том, что он отвернулся от Европы, сам, говоря о «смерти мозга Альянса» использует характерную для американского президента риторику.

— Он делает это, чтобы разбудить европейцев, сказать им: не полагайтесь на США, их нельзя назвать сегодня предсказуемым союзником. Безопасность для Трампа — коммерческий продукт, который не связан с общими ценностями, ведь ее можно купить. Франция не может с этим согласиться. Слова Макрона были, конечно, неудачными, слишком жесткими, он сам обратился к плохой трамповской риторике. Это подтолкнет некоторые страны к еще более тесному сотрудничеству с американцами и снизит силу воздействия евроатлантического сообщества. Макрон совершил ошибку, но она стала следствием его огорчения тем, что союзники не поддерживают французскую концепцию «Европы обороны».

Франция. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 ноября 2019 > № 3197998


Франция > Образование, наука > rg.ru, 15 ноября 2019 > № 3197120

Провести день без указки

Власти Франции намерены "облегчить" жизнь директоров школ

Текст: Диана Ковалева

Французское министерство образования обещало в скором времени обнародовать пакет мер по "облегчению и упрощению" работы директоров начальных школ. В ведомстве уверены: у руководителей учебных заведений явно сдают нервы. Толчком к началу дискуссий о том, как государство может помочь директорам, послужил недавний трагический инцидент с главой начальной школы парижского пригорода Кристин Ренон. Она покончила жизнь самоубийством в сентябре.

В своей предсмертной записке Ренон написала об одиночестве, в котором вынуждены работать ее коллеги, и об отсутствии поддержки у них со стороны государства. По ее словам, директора страдают от переизбытка дел, которые отнимают много времени, и остаются совершенно вымотанными школьными расписаниями.

Усугубили картину и недавно опубликованные министерством образования данные, согласно которым в 2018/19 учебном году счеты с жизнью во Франции свели 58 сотрудников образовательной сферы (за исключением работников частных учреждений), а в новом учебном году, который едва начался, это сделали уже 11 человек.

Пока известно только о четырех инициативах министерства образования, которые должны помочь директорам.

Во-первых, всем главам школ отправили специальную анкету, которая должна установить, что именно им не нравится в их работе, в чем они нуждаются и что вызывает особенные трудности.

Во-вторых, директоров до конца календарного года освободят от необходимости постоянно заполнять циркуляры и прочие административные бумаги, которые присылаются из министерства образования для отчетности. Как объяснили "РГ" в самом ведомстве, это должно помочь "немного" разгрузить руководителей и избавить их на время от бюрократической нагрузки.

В-третьих, до конца года директорам выделят день, когда они смогут освободить себя от обязанностей учителя. Напомним, во Франции руководитель начальной школы нередко выполняет не только административные функции, но также образовательные.

В-четвертых, под эгидой министерства образования создадут специальные консультативные группы, которые в сотрудничестве с представителями профсоюзов и мэрий решат, как упростить жизнь директорам.

И в-пятых, для них будут организованы добровольные собрания, на которых директора смогут обмениваться мнением и высказывать беспокойство в отношении спущенных им планов работы.

Франция > Образование, наука > rg.ru, 15 ноября 2019 > № 3197120


Франция. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 ноября 2019 > № 3202337

Во Франции завершился Парижский форум мира, проводившийся по инициативе Эммануэля Макрона второй раз. Однако вряд ли французский президент испытывает душевный подъем и глубокую удовлетворенность, как это было год назад.

Зато конспирологи, повсеместно ищущие руку Москвы, получили в свое распоряжение очередное свидетельство коварства Кремля, умело вбивающего клин в единство западного мира.

Нет-нет, все было абсолютно прилично и в полном соответствии с протоколом.

Россию представлял министр иностранных дел Сергей Лавров. Он выступил на пленарном заседании. На полях саммита встретился с рядом государственных деятелей (в частности, с французским коллегой и премьер-министром Сомали). Ответил на вопросы журналистов, продемонстрировав фирменное остроумие. Чего только стоит шутка в качестве ответа на вопрос, как Россия готовится к выборам президента США 2020 года: "Мы решим проблему, не волнуйтесь".

Однако в этой формальной безупречности как раз и кроется тонкость, поскольку для описания ситуации в целом лучше всего подходит сленговое "Запад продинамил Макрона".

За два с половиной года президентства Эммануэля Макрона стали очевидны его масштабные амбиции и настойчивые попытки выйти в политические тяжеловесы мирового уровня. Задача нетривиальная, учитывая, что из последних французских лидеров ни один не мог сравниться по влиянию с Путиным или Меркель.

Макрон решил не изобретать велосипед и активно заимствует доказавшие эффективность чужие наработки. Причем именно российский опыт явно выступает для него едва ли не главным образцом для подражания. Парижский форум мира — очередное тому подтверждение.

Среди происходящих в мире изменений не последнее место занимают перестановки в неформальном рейтинге ключевых дискуссионных площадок планеты. Заметно сдулись саммит "Большой семерки" и Всемирный экономический форум в Давосе, хотя еще десять лет назад за этими событиями следили затаив дыхание. Зато на глазах набрали очки "Большая двадцатка" и саммит БРИКС.

Россия интересна тем, что умудрилась резко поднять престижность сразу двух своих международных экономических форумов: Петербургского и Восточного. Участие в ПМЭФ и ВЭФ не считается зазорным для лидеров ведущих держав мира. Питер и Владивосток последние годы просто пачками принимают государственных деятелей высшего уровня. А это, в свою очередь, добавляет очков стране на международной арене.

Ничего удивительного, что Эммануэль Макрон решил пойти проторенной тропой, запустив ежегодное мероприятие на французской земле и прочно связав его с собой.

Первый — прошлогодний — Парижский форум мира стал огромным успехом, собрав 65 (шестьдесят пять!) глав государств и правительств. На высшем уровне была представлена практически вся Европа, а также Канада. Российский президент тоже принял участие в мероприятии.

Правда, есть маленькое "но": такой феноменальный результат был обеспечен уловкой со стороны организаторов. Они подогнали конгресс под дату, когда основные мировые лидеры собрались в Париже на торжества в честь столетия окончания Первой мировой войны. Ну а там уже было делом техники добиться присутствия Путина, Меркель, Трюдо и остальных на заседании. Кстати, на манипуляцию не поддался Трамп, также прилетевший во Францию, но отказавшийся идти на форум.

Спустя год французский президент пожинает довольно горькие плоды своей работы.

Проблема не в том, что представительность форума резко просела, — это было вполне ожидаемо после триумфального старта. Хуже то, что позицию ведущих стран Запада в этом году трудно расценить иначе, нежели оскорбительный щелчок по носу лично лидеру Франции.

Большинство государств вообще проигнорировали саммит, от других присутствовали чиновники откровенно среднего уровня. Например, от Германии был директор департамента культуры и коммуникаций МИД.

Эммануэль Макрон поделился с журналистами своим видением трех сценариев развития России. Мнение президента Франции прокомментировали российские официальные лица и эксперты.

Разумеется, имелись и национальные лидеры (Латвии, Армении, Эстонии, Таджикистана, нескольких государств Африки). Но если учитывать неписаный рейтинг влиятельности держав, то можно выделить разве что Нидерланды, которые уважили французского президента, как и Россия, прислав министра иностранных дел.

Кстати, саму Францию, помимо руководителя, представляли чуть не десяток министров.

От неприятного провала Эммануэля Макрона спасло участие в форуме ряда лидеров международных организаций, в первую очередь генсека ООН Антониу Гуттериша. И Сергея Лаврова, который поддержал реноме столь важного для французского президента мероприятия — и в силу державного статуса России оказался едва ли не самым заметным гостем.

Теперь наиболее интересен вопрос, как все это повлияет на дальнейшие события.

По сути, западные лидеры в жесткой, язвительной публичной форме дали понять Макрону, что они думают по поводу его попыток "качать" свой вес на международной арене. Вряд ли французский президент забудет нанесенное оскорбление — произошедшее выглядит именно так. И уж тем более он вряд ли откажется от собственных амбиций и планов. Скорее, наоборот, усилит активность и позиционирование себя как независимого деятеля мирового уровня.

А на политической карте мира есть столица, где такие стремления всегда поддержат и его самого будут рады видеть. И на ПМЭФ — как в прошлом году, и на Красной площади 9 Мая — как запланировано на будущий.

Эммануэль Макрон — президент Французской Республики, лидер одной из ведущих держав мира. И минимум на два с половиной года таковым останется. А в нынешние времена это весьма солидный срок, за который многое можно успеть. Привносить же личные отношения, симпатии, антипатии и разборки на самый высокий уровень большой политики просто непрофессионально. И неумно.

В отличие от коллективного Запада, в России эту немудреную истину помнят. Впрочем, как показывает практика, ничто не помешает и в этом обвинить Москву.

Ирина Алкснис

Франция. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 ноября 2019 > № 3202337


Франция. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 ноября 2019 > № 3198045

Svenska Dagbladet (Швеция): умопомрачение про смерть мозга

Эммануэль Макрон облегчил свое сердце, высказавшись про смерть мозга НАТО, но, видимо, не думал о последствиях. Макрон нарывается на ссору в ЕС, потакает России и даже требует ее уважать, негодует автор статьи, которому уже слышится, как Путин и Си хором поют Макрону одну песню из мюзикла.

Высказываниями о НАТО президент Макрон нарывается на ссору

Клаэс Арвидссон (Claes Arvidsson), Svenska Dagbladet, Швеция

Последнее время слишком часто у меня возникает неприятное ощущение, что мир вертится слишком быстро. Порой так и хочется сказать: «Остановите Землю — я сойду». В последний раз это случилось, когда президент Эммануэль Макрон в интервью The Economist сказал, что мозг НАТО как оборонного альянса умер.

На вопрос о том, насколько можно верить пятому параграфу устава НАТО, он ответил «я не знаю». Конечно, вполне понятно, почему можно усомниться в значении пятого параграфа, когда в Белом доме сидит Трамп, и прийти в недоумение от нехватки координации по сирийскому вопросу (включая вторжение в Сирию члена НАТО Турции). Об этом публично ведется встревоженный диалог, участники которого пытаются разобраться, как назвать эту ситуацию и что с ней делать.

Совсем другое дело, когда французский президент публично облегчает свое сердце. Вообще-то подобные высказывания побуждают и так уже весьма деятельную Россию еще больше усилить давление и бросить вызов пятому параграфу. Российское Министерство иностранных дел радостно констатировало, что Макрон произнес золотые слова, совершенно верно описав состояние НАТО.

Не в пользу Макрона говорит и то, что Франция (вместе с Нидерландами и Данией) отказалась начать переговоры о вступлении в ЕС Северной Македонии и Албании. Из-за этого у России и Китая появится — и уже появилось — больше возможностей расширить влияние на западных Балканах. Кроме того, Макрон нарывается на ссору.

Важно находить способы сделать ЕС более мощным игроком на мировой арене в ситуации, когда обстоятельства политики безопасности и экономические условия изменились. И да, Макрон совершенно правильно призывает к реформам и более стратегическому мышлению. Но неправильно стремиться к стратегической автономии, которая будет ослаблять, а не усиливать трансатлантическую связь и НАТО.

Европа не самодостаточна, и в обозримом будущем не станет самодостаточной даже при самом маловероятном стечении обстоятельств. Поэтому вопрос сейчас в том, не способствуют ли высказывания Макрона скорее развитию националистического мышления, чем наоборот. На самом деле европейский проект Макрона можно рассматривать как возврат к французскому голлизму. Европа (Франция) не должна позиционировать себя как балансир и объявлять врагов своих друзей своими прямыми врагами.

Ранее Макрон предлагал улучшить отношения с Россией, создав новое сообщество по укреплению безопасности. В интервью он повторяет российскую идею о том, что ЕС и США не уважали Россию. Получается, ее надо уважать, несмотря на то, что Россия творит на Украине и в Сирии. Это лишь пара примеров. Или Скрипаль. Или кампании по дезинформации. Или…

По мнению Макрона, однако, у России нет никакой альтернативы партнерству с ЕС. Когда Макрон говорит, что ЕС и Россия могут совместно урегулировать замороженные конфликты и укреплять кибербезопасность, это звучит почти как циничная шутка. В голову сразу приходит победа Путина на Украине.

В обычно нерешительном ЕС Макрон руководствуется девизом, что политика — это воля, и без раздумий указывает на необходимость реформ для укрепления союза. Но его план по созданию новой системы безопасности во главе с величественной Францией ослабляет НАТО и раскалывает ЕС. Короче говоря, он действует вопреки реальным политическим целям, и из-за этого мозг НАТО действительно может погибнуть.

И тогда Макрону останется только напевать песню «Какой же я дурак» из классического мюзикла. А на заднем фоне подпевать ему будет смешанный хор Си и Кремля: «Да, какой же он дурак».

Франция. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 ноября 2019 > № 3198045


Франция > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 ноября 2019 > № 3196032

Картина итальянской художницы Артемизии Джентилески "Лукреция" продана за 4,78 миллиона евро (около 5,26 миллиона долларов) на парижском аукционе Artcurial.

Лукреция- римлянка, прославившаяся своей красотой и добродетелью. Царский сын Секст Тарквиний пленился ее красотой и изнасиловал ее. Лукреция рассказала обо всем своему мужу и заколола себя на его глазах.

"В элегантной композиции, где движения тела нас увлекают в магическую спираль шелка и прозрачного тюля, Артемизия демонстрирует громадный талант в передаче белого цвета. Великолепно сохранившиеся живописные материалы делают картину редкой и драгоценной во многих отношениях. Элегантное богатство ножа и украшения из больших жемчужин свидетельствуют о высоком социальном статусе Лукреции, которая была женой Луция Тарквиния Коллатина, сильного человека, близкого к королю Тарквинию ", - говорится в сообщении, опубликованном на сайте аукциона.

Артемизия Джентилески - итальянская художница 16-17 веков. Она изучала живопись в мастерской отца. Джентилески - первая женщина, избранная в члены Академии живописного искусства во Флоренции, первой художественной Академии Европы.

Франция > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 ноября 2019 > № 3196032


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 14 ноября 2019 > № 3194168

391 лот Колчака

В Париже на аукцион выставят архив легендарного адмирала

Текст: Вячеслав Прокофьев (Париж)

В парижском аукционном доме Drouot на торги выставят обширный архив русского адмирала, одного из лидеров Белого движения времен Гражданской войны Александра Колчака. Речь идет о многочисленных документах, письмах, дневниках, фотографиях, о существовании которых до сих пор мало что было известно историкам. По свидетельству французских специалистов Ивана и Алисы Бирр из экспертного кабинета Tessier & Sarrou et Associ s, а они являются кураторами аукциона, во Франции такой распродажи документов, связанных с историей России, не было минимум последние четверть века.

Из 391 лота, которому суждено уйти с молотка 21 ноября, примерно треть составляют письма Колчака его супруге Софье Федоровне. Они были написаны в период с 1914 по 1918 год, и, как отмечают кураторы аукциона, в них Колчак подробно рассказывает о перипетиях военной службы той бурной и трагической эпохи, делится мыслями о судьбе России и в целом раскрывается как личность.

Среди документов семейного архива есть уникальнейшие. Такие как рукописная декларация Временного правительства в Омске, датированная 23 февраля 1919 года, с исправлениями самого адмирала и черновиком. В ней, в частности, говорится о том, что возглавляемое им правительство "приняло на себя задачу ввести воссоединившуюся и возрожденную Россию в круг великих демократий мира". У этого документа на пяти листах самая высокая стартовая оценка - в пределах 30 000-40 000 тысяч евро.

Большой интерес на аукционе могут вызвать Евангелие с закладкой в виде георгиевской ленты, которое Колчак брал с собой в полярную экспедицию (1000-2000 евро), выписка из метрической книги о бракосочетании за 1904 год, выданная "жене лейтенанта Софье Федоровне Колчак причтом (священнослужителями. - Прим. ред.) Михайло-Архангельской города Иркутска церкви" (3000-5000 евро). Все эти документы жена Колчака увезла с собой во Францию, куда эмигрировала вместе с сыном Ростиславом в 1919 году.

На аукционе также будут фигурировать дневники Софьи Федоровны, а это более тысячи страниц. На них она рассказывает о муже, память о котором сохранила до последнего дня своей жизни. Во время Второй мировой войны сын Колчака сражался в рядах французской армии на бельгийской границе, но был взят в плен немцами. Он умер в 1965 году и похоронен рядом с матерью на русском кладбище в Сент-Женевьев-де-Буа. По наследству архив достался его единственному сыну и внуку Колчака - Александру Ростиславовичу. Тот учился в Сорбонне, работал журналистом, долгое время жил в Соединенных Штатах, где стал джазовым музыкантом. Затем вернулся во Францию, а в марте этого года скончался в возрасте 85 лет в доме престарелых под Парижем.

Его сын и две дочери решили не делить архив на три части, а предоставить возможность любителям российской истории, а может быть, и музейному сообществу приобрести ценные документы на парижском аукционе. Родственники Колчака надеются, что документы попадут в хорошие руки и будут сохранены для будущих поколений.

Конфликт

В многолетнем юридическом споре Греции и Британии за право обладания мраморными скульптурами Парфенона, незаконно вывезенными из Эллады в Лондон в начале XIX века, у Афин появился весомый дипломатический аргумент. Во время визита в Грецию председатель КНР Си Цзиньпин обещал оказать поддержку репатриации древнегреческого античного наследия на историческую родину. В ходе экскурсии китайского лидера по одному из самых посещаемых в мире музею Акрополя президент Греции Прокопис Павлопулос обратился к гостю из Пекина за помощью в возврате культурных ценностей своей страны. "Место мраморных скульптур здесь, а не в Британском музее. Их там удерживают незаконно. И мы просим вашей поддержки в битве за их возвращение", - сказал Павлопулос. В ответ Си Цзиньпин заявил, что Китай поможет Афинам добиться справедливости в этом крайне чувствительном для греков вопросе. "Я не только согласен с возвращением скульптур Парфенона, но вы также получите нашу поддержку, поскольку у нас также имеются артефакты китайской культуры за пределами нашей страны, и мы пытаемся вернуть их домой", - заявил лидер КНР.

Поднебесной, к слову, в последнее время удалось добиться возврата из США, Японии и Италии ряда древнекитайских коллекций фарфора, а также подписать более 20 международных соглашений по противодействию краже, нелегальным раскопкам и контрабанде исторических реликвий.

Напомним, что в начале XIX века английский дипломат лорд Элгин фактически выкрал значительную часть рельефного фриза "Панафинейская процессия", опоясывавшего античный Парфенон, а также другие мраморные изваяния с Акрополя. Сегодня эти скульптуры находятся в Лондоне.

Подготовил Александр Гасюк

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 14 ноября 2019 > № 3194168


Франция. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 ноября 2019 > № 3202338

Заявление президента Франции Эммануэля Макрона о том, что у НАТО "умер мозг", вызвало цепную реакцию в европейском политическом сообществе и гневную отповедь от официального Берлина. Но главное последствие заключается в том, что теперь лондонский саммит НАТО воспринимается западными экспертами как некий медицинский консилиум, в рамках которого будет обсуждаться судьба "пациента по имени НАТО", который находится в плачевном состоянии. Еще никто не произнес ключевого слова "эвтаназия", но, судя по истерике тех, кто пытается доказать, что Макрон был неправ в своей оценке, вопрос о том, что делать после того, как Североатлантический альянс окончательно перейдет грань дееспособности, уже буквально витает не только в парижском воздухе, но и в европейском инфополе.

Агентство Рейтер сообщает о берлинском недовольстве риторикой Макрона: "Министр иностранных дел Германии Хайко Маас в воскресенье предостерег от подрыва НАТО, (и это является. — Прим. ред.) самой решительной на сегодняшний день реакцией Берлина на критические замечания президента Франции Эммануэля Макрона по поводу (Североатлантического. — Прим. ред.) военного альянса".

Британская пресса, которая сейчас занимается информационным сопровождением лондонского саммита НАТО, подливает масла в огонь экспертного недовольства. Таблоид Express приводит мнение Фабриса Потье, бывшего директора НАТО по вопросам планирования: "Было бы гораздо более конструктивно, если бы Макрон сказал, что готов подумать, как ядерное оружие Франции может быть использовано для защиты остальной Европы, что Европа может полагаться на сдерживание Франции. Но, конечно, он этого не сделал. У Франции есть свое представление о том, когда и где будет использовано их ядерное оружие. Как вы можете критиковать НАТО, не вводя в игру какие-то альтернативы?"

Именно эти обвинения в адрес Макрона со стороны высокопоставленного (хотя и бывшего) функционера НАТО — настоящий подарок судьбы для тех, кто хочет понять суть конфликта между Парижем и Брюсселем (а также, опосредованно, Вашингтоном). Президент Франции пнул НАТО и лично Дональда Трампа в самую больную точку. Помимо заявления о том, что у Североатлантического альянса "умер мозг", он публично усомнился в готовности США выполнить те обязательства, которые предусмотрены статьей 5 Североатлантического договора (правовой базы существования НАТО). Если перевести позицию Макрона с очень дипломатичного и вежливого (за исключением тезиса про "мертвый мозг") французского на разговорный русский, то она сводится к обоснованному подозрению, что, "в случае чего", Вашингтон просто "кинет" своих союзников, особенно с учетом того, что для США такое поведение не будет являться отступлением от американской внешнеполитической традиции.

Подтекст, на который прямо указывают европейские СМИ (в частности, британская BBC): готовность Трампа сдать сирийских курдов, которые рассчитывали на поддержку Вашингтона, вероятно, воспринимается как сигнал слабости и нежелания бороться за тех, кому была обещана защита. Макрон критиковал это решение и в своем скандальном интервью просто довел свою позицию до логического завершения тезисом о том, что НАТО "работает только в том случае, если гарант последней инстанции функционирует как таковой. Я бы сказал, что мы должны пересмотреть реальность того, чем является НАТО в свете обязательств Соединенных Штатов".

Конечно, курдские формирования не являются подписантами Североатлантического договора, но с точки зрения критиков это не отменяет претензий в адрес США, особенно с учетом того, что сам Трамп публично ставил под сомнение американскую приверженность исполнению статьи о коллективной защите в случае нападения на одного из членов альянса. Такой подход, конечно, злит функционеров НАТО, и Фабрис Потье прав, заявляя — "как только доверие к НАТО будет подорвано, забудьте о том, сколько у вас есть танков или самолетов — игра уже окончена". Но Макрону как раз и нужно, чтобы "игра закончилась", и для этого он и "подрывает доверие к НАТО": потому что ему нужно расчистить дорогу для своего геополитического проекта — общеевропейской армии.

Фактически лондонский саммит Североатлантического альянса станет ареной столкновения трех несовместимых взглядов на будущее военного взаимодействия стран Запада.

Представители США будут требовать, чтобы страны Евросоюза начали платить четыре процента от ВВП (это примерно 752 миллиарда долларов) на военные расходы, то есть фактически на содержание НАТО и покупку американского оружия. Представители Германии, судя по по заявлениям министра иностранных дел Мааса, будут опять настаивать на том, что увеличения расходов не требуется, а также критиковать Вашингтон и Париж за эгоизм. Представители Франции будут ругать НАТО и продвигать идею создания европейской армии (без США и, возможно, без Великобритании) для того, чтобы Евросоюз наконец-то реализовал стратегическое видение Макрона, который (по его же собственному признанию) хочет, чтобы Евросоюз осознал себя как отдельную "геополитическую силу" и "сохранил контроль над своей судьбой".

Легко заметить, что найти компромисс, который бы устроил всех и соединил все эти позиции в какое-то целое, невозможно. А политика — это все-таки искусство возможного, и не более того. НАТО умирает изнутри, причем не из-за истории с курдами или проблемной Турции, а из-за того, что его основные члены разрывают альянс на куски, пытаясь его использовать в своих шкурных интересах, несовместимых с интересами всех остальных участников.

"Исторический саммит в Лондоне", который пройдет в самом начале декабря под пристальным вниманием мировых СМИ, на самом деле может принять только одно из двух решений.

Или участники альянса разругаются окончательно и публично, или все-таки (и это более вероятный вариант) продолжат делать вид, что альянс можно спасти: в надежде на то, что потом в его смерти можно будет обвинить кого-то другого.

Все это — хорошие новости для России. Если даже очередной приступ желания "бороться с российской угрозой", который снова наблюдается на Западе, не приводит к консолидации НАТО, значит, Североатлантическому блоку уже вряд ли что-то поможет.

Иван Данилов

Франция. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 ноября 2019 > № 3202338


Франция. Литва. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193499

Не читал, но осуждаю: «смерть мозга НАТО» обидела Литву (Baltnews, Литва)

Критические замечания Эммануэля Макрона относительно НАТО вызвали широкий общественный резонанс во всем мире. Не остались в стороне и представители литовских политических элит. Большинство встретили слова французского лидера с раздражением и испугом.

Егор Иванов, Baltnews.lt

После высказанных президентом Франции Эммануэлем Макроном критических замечаний о глубоких противоречиях и внутреннем кризисе в системе управления военно-политическим альянсом литовские политики, похоже, не на шутку разозлились. В адрес президента Франции посыпалась волна обвинений.

Еще два года назад они с воодушевлением говорили о победе Макрона на президентских выборах во Франции, радовались поражению лидера «Национального фронта» (сейчас носит название «Национальное объединение» — прим. Baltnews) Марин Ле Пен, смело заявляли, что эта победа является «поражением Кремля в Европе» и что Макрон не даст спуску России.

Сегодня все эти ораторы резко сменили риторику. Теперь проконсервативный истеблишмент смело заявляет, что, мол, еще в 2017-м было понятно, что Макрон — «паршивая овца» в стаде и «агент» Владимира Путина, открывший, наконец, свое подлинное лицо. С одной стороны, подобная реакция может показаться забавной, но с другой — она сигнализирует о глубоких проблемах литовской политической системы как таковой.

В Литве по капле утекает такое понятие, как плюрализм, поскольку действующий истеблишмент отказывается воспринимать в свой адрес критику и нервно реагирует на все, что не стыкуется с его пониманием о том, что есть «нормально» и «правильно».

Еще более странным кажется то, что во все подобные истории вовлекается Россия. Любую критику внутренней системы — будь она литовская, внутриевропейская или внутринатовская — и тех, кто ее высказывает, сразу стараются осудить и найти в ней «выгоду Кремля».

О том, что в стране сформировалась своеобразная монополия на единственно правильно мнение, в последнее время говорит, например, бывший глава МИД Литовской Республики, профессор Повилас Гилис.

Однако суть все же не в этом. Давайте попытаемся понять — что такого страшного наговорил президент Франции, что вызвал гнев и обвинения со стороны литовских политиков? Ведь он просто выразил мнение, будучи лидером одной из ведущих стран — членов НАТО.

Не стоит вырывать цитаты из контекста

Напомним, что президент Франции Эммануэль Макрон в интервью от 7 ноября 2019 года британскому журналу The Economist сказал следующее: «То, что мы переживаем в настоящий момент, — это смерть мозга НАТО».

Об этом он высказался в первую очередь в контексте Турции, которая провела военную операцию в Сирии, не согласовав свои действия с партнерами по альянсу. Турецкое руководство просто поставило союзников перед фактом. Последние, включая США, подвергли Реджепа Эрдогана жесткой критике, Франция и Германия приостановили поставки оружия, но на этом пока все и завершилось. В связи с этим французский лидер справедливо обратил внимание на то, что в альянсе нет никакой согласованности и каждый, по сути, волен делать все, что захочет.

Следовательно, Евросоюзу и Европе, в классическом ее понимании, необходимо подумать о собственной обороноспособности, возможном создании новой структуры управления военными силами, которая будет более скоординированной и эффективной, чем НАТО в нынешнем виде.

Какая же реакция на позицию французского президента была в Литве? Очевидно, что местные политики даже не попытались понять логику президента Пятой республики и вряд ли детально ознакомились с его интервью. Они просто болезненно и недальновидно отреагировали на вырванные из контекста слова о «смерти мозга», хотя мысль Макрона была куда более глубокой.

Что представители власти не читают документы — это плохо. Что все спорные и сложные моменты, требующие обсуждения, широкой дискуссии и рефлексии, стремятся увязать с Россией, по умолчанию представляя действующее российское руководство как «абсолютное зло», — тоже странная, хотя уже и привычная риторика.

«Президент Франции Эммануэль Макрон говорит о дружбе со „злом", с путинским Кремлем. Мы же говорим, что с режимом дружить нельзя, дружить нужно с другой Россией и верить, что она может быть другой. Она может быть свободной. Разрушился СССР, разрушится и путинская Россия», — оставила комментарий на своей странице в Фейсбуке бывший министр обороны, ныне депутат Европарламента Раса Юкнявичене.

Похожим образом высказался и президент Литвы Гитанас Науседа, подвергнув высказывания Макрона критике. «По моему мнению, НАТО остается важнейшим инструментом нашей защиты от внешних угроз, и мы ни у кого не должны создавать даже малейших сомнений в том, что так будет и в будущем, что не будут создаваться искусственные институты, целью которых было бы конкурировать с НАТО или заменить НАТО. Это совершенно неприемлемо с моей точки зрения», — сказал президент литовским журналистам, находясь в Ватикане, хотя его французский коллега неоднократно заявлял, что строительство единой европейской обороны он видит и хочет реализовать в сотрудничестве с НАТО.

«Границы России нигде не заканчиваются»

Шутку Владимира Путина про «границы России нигде не заканчиваются», похоже, прочно взяли на вооружение литовские консерваторы, которые рекламируют российское руководство и стены древнего Кремля больше всех российских СМИ вместе взятых. Иногда складывается ощущение, что они видят «российский след» всегда, когда речь идет об ином мнении. «Кремль уже радуется словам Макрона, что НАТО поразила «смерть мозга». Но, должно быть, еще больше этому последовательно формируемому гранд-нарративу Макрона радуются те, кто считает, что Евросоюз должен договориться с путинской Россией относительно безопасности на европейском континенте, и обязан прислушаться к беспокойству Путина по поводу приближения ЕС и НАТО к границам России», — так написал бывший премьер-консерватор, ныне депутат Европарламента Андрюс Кубилюс.

Суровая правда

Несмотря на это, нашлись и те, кто приветствовал позицию Макрона. Так, в поддержку президента Франции высказался подписант Акта независимости Зигмас Вайшвила, экс-директор Департамента государственной безопасности Литвы. Сегодня он находится в опале из-за резкой критики в адрес того самого проконсервативного истеблишмента.

«Президент Франции, стремящийся к лидерству в Европе, как никто другой из руководителей больших стран, высказал простую, но очевидную правду о действительности. Напомню, что Франция уже выходила из НАТО из-за разногласий с США. Поэтому ничего удивительного не произошло. Все — логично. А для властей Литвы это словно провалиться под землю, не зная, кому служить больше», — без обиняков пишет он на своей странице в Фейсбуке.

Франция. Литва. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193499


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193486

Polskie radio (Польша): Яцек Чапутович раскритиковал президента Франции за его пророссийские взгляды

В интервью журналу «Экономист» Эммануэль Макрон отметил недостаток лидерства США в Североатлантическом альянсе и «некроз мозга» НАТО. Комментируя это интервью, глава МИД Польши отметил, что французская политика приобретает пророссийский характер, что вызывает беспокойство в Евросоюзе.

Polskie Radio, Польша

По мнению главы МИД Польши, французская политика приобретает пророссийский характер, что вызывает беспокойство в Евросоюзе

Министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович негативно оценил интервью президента Франции, в котором тот выразил сомнение в эффективности НАТО.

В интервью журналу «Экономист» Эммануэль Макрон отметил недостаток лидерства США в Североатлантическом альянсе и «некроз мозга» НАТО, а также поставил под сомнение эффективность статьи 5 Вашингтонского договора о коллективной обороне.

Комментируя интервью Эммануэля Макрона, глава МИД Польши отметил, что французская политика приобретает пророссийский характер, что вызывает беспокойство в Евросоюзе.

«Высказывания Эммануэля Макрона сразу похвалила Россия. Мы наблюдаем схожесть позиций. И это не отсутствие лидерства со стороны США является угрозой для Альянса, но как раз позиция Франции, которая, возможно, хочет ослабить единство союзников. Это вызывает большое беспокойство. В то же время меня радует, что мои коллеги разделяют мое мнение по этому поводу», — сказал глава польского МИД.

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий также подверг критике интервью французского президента. В беседе с журналистами Financial Times глава польского правительства подчеркнул, что НАТО является наиболее важным альянсом в мире, если говорить о сохранении свободы и мира.

Матеуш Моравецкий также отметил, что подвергать сомнению эффективность Статьи 5 НАТО опасно, поскольку это может вызвать сомнения по поводу позиции Парижа. Он также подчеркнул, что США всегда поддерживали Европу, напомнив, что с их помощью европейцы освободились бы от оккупации немецких нацистов.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193486


Франция. США. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193482

The Wall Street Journal (США): Североатлантический альянс не мертв, но он болен

«Сегодня мы столкнулись со смертью мозга НАТО», — заявил Эммануэль Макрон в интервью на прошлой неделе. И в чем-то он прав, считает автор американского издания. Почти через три десятилетия после краха коммунизма западный альянс, который выиграл холодную войну, плывет по течению и сбит с толку.

Уолтер Рассел Мид (Walter Russell Mead), The Wall Street Journal, США

«Сегодня мы столкнулись со смертью мозга НАТО». Об этом заявил президент Франции Эммануэль Макрон в интервью, опубликованном на прошлой неделе.

И в чем-то он прав. Почти через три десятилетия после краха коммунизма западный альянс, который выиграл холодную войну, плывет по течению и сбит с толку. Трансатлантические противоречия глубоки как никогда, а разногласия между ориентированной на Брексит Великобританией, голлистской Францией и все более могущественной Германией, судя по всему, из года в год обостряются и усиливаются.

И то, как Макрон описал нынешнее сложное положение Европы, звучит жестко, но предельно откровенно. Учитывая, что США теряют интерес к НАТО (что началось, по мнению Макрона, еще до того, как к власти пришел Трамп), Европа больше не может рассчитывать на защиту США, как это было в прошлом. Из-за усиливающегося соперничества между США и Китаем Европа оказалась в сложной ситуации и осталась «ни с чем», поскольку ни Китай, ни США, похоже, не особенно интересуют желания и мнение Европы.

В своем собственном окружении, как считает Макрон, Европа практически беззащитна перед соперничающими державами, такими как Россия и Турция. То, что Европа по-прежнему неспособна создать собственную Кремниевую долину, означает, что континент рискует лишиться возможности определять свое будущее. Европа, зависимая от американских или китайских технологических гигантов, не сможет гарантировать безопасность своих собственных данных или коммуникаций. При этом, несмотря на то, что твердая приверженность устаревшим принципам бюджетной экономии ограничивает рост экономик еврозоны, ЕС был слишком занят рыночной составляющей европейского проекта и слишком мало внимания уделял идее «сообщества».

Если диагноз европейских проблем, поставленный Макроном, страшен и беспощаден, то средство исцеления он предлагает традиционно французское. Со времен Шарля де Голля французские президенты утверждали, что Европа должна уменьшить свою зависимость от НАТО. Что она должна ставить развитие европейских систем благосостояния и промышленных лидеров выше «чрезмерной» приверженности рыночной идеологии, отдавать предпочтение углублению европейской интеграции в ущерб расширению союза и превратить ветхие, зачастую неэффективные структуры управления ЕС в своего рода безупречную и эффективную государственную машину, которой восхищались бы Людовик XIV или Наполеон. Германия всегда была противницей этих идей, но Макрон надеется, что шок от непредсказуемого президентства Трампа, настроенного против Европы, наконец-таки встряхнет Берлин и заставит его поддержать французский проект сильной Европы.

Но этого, похоже, не происходит. Сознание того, что США больше не являются ответственной державой, на которую Германия опиралась на протяжении 70 лет, потрясло немецкую политику до самых глубин. Но даже шока, вызванного Трампом, видимо, недостаточно, чтобы заставить немецкий истеблишмент принять французскую концепцию Европы. В своем выступлении на прошлой неделе в университете Бундесвера в Мюнхене назначенная преемница канцлера Ангелы Меркель, министр обороны Аннегрет Крамп-Карренбауэр (которую часто называют AKK), ясно дала понять, что даже в этих новых и сложных обстоятельствах Германия остается приверженной НАТО и трансатлантическим связям.

Отчасти это связано с тем, что, по мнению многих немецких политиков, администрация Трампа не является истиной в последней инстанции и не имеет решающего слова в американской внешней политике. Более того, любой признак того, что Германия поддерживает отход Европы от НАТО, вызовет кризис для Польши и стран Балтии. Франция в интересах великой европейской стратегии, возможно, и готова закрыть глаза на их беспокойство, но Германия в силу исторических и практических причин не может так жестко обращаться со своими восточными соседями.

АКК представила не революционное, а эволюционное видение внешней политики Германии. Изменения будут постепенными, но реальными. Расходы на оборону увеличатся, но целевого показателя НАТО в 2% от ВВП достигнут только в 2031 году. Германия должна выработать более глубокое представление о своих стратегических интересах, заявила она. Возможно, стране даже придется чаще прибегать к использованию военной силы за рубежом и участвовать в операциях по обеспечению безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе.

Реальная проблема Европы заключается не в том, что французы или немцы находятся в состоянии «смерти мозга», а в том, что у них нет единого мнения об основной форме ЕС, о его оборонной политике, о его внешнеполитических приоритетах. Нельзя сказать, что из-за этих разногласий невозможно добиться прогресса в решении важных проблем ЕС, но из-за этих разногласия процесс реформирования ЕС идет крайне медленно, и они ограничивают возможности. В дополнение к этому правящим политическим партиям в обеих странах все чаще приходится отбиваться от популистских партий, которые привносят во внешнеполитические дебаты совершенно другие идеи.

С американской стороны дебаты также сумбурны и невнятны. Представители обеих партий во внешнеполитическом истеблишменте по-прежнему привержены НАТО и принципу защиты Европы, но неясно, насколько твердо кандидат в президенты от любой из партий будет поддерживать этот консенсус в 2020 году. Поскольку среди представителей всех политических сил страны растет озабоченность по поводу Китая, какую роль в стратегии США будут играть НАТО и Европа?

Хотя президент Макрон, выражая свою озабоченность, в какой-то степени троллит альянс, который всегда был проблемой для Франции, он прав, что сложившееся положение является крайне затруднительным. Те, кто верит в большое значение Запада, не могут принимать его сплоченность как должное. Чтобы выжить, трансатлантический альянс должен приспособиться к условиям быстро меняющегося мира.

Франция. США. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193482


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 12 ноября 2019 > № 3193783

Чужие среди своих

В Париже прошел марш против исламофобии

Текст: Диана Ковалева

Масштабный марш против исламофобии прошел на улицах Парижа, Марселя и Тулузы. Столичная акция собрала свыше 13,5 тысячи человек. Но, как пишет местная пресса, в глазах многих граждан и политиков шествие оказалось одним из самых противоречивых.

Толчком к акции послужил недавний инцидент в южном городе Байонна, где 84-летний француз Клод Синке перед городской мечетью выстрелил в двух прихожан.

Как пишут местные СМИ, шествие раскололо надвое "левый" политический лагерь. Многие деятели, которые, казалось бы, выступают против всех форм дискриминации, вдруг отказались участвовать в акции. Одни объяснили свое отсутствие тем, что одним из самых активных участников марша стала "Группа против исламофобии во Франции", которую подозревают в близости к террористической организации "Братья-мусульмане" (запрещена в РФ). Другие, как, например, партия "Непобежденной Франции", обрушились с критикой на понятие "исламофобия", назвав марш попыткой запретить критику религии и борьбой за "политический ислам". Хотя лидер партии Жан-Люк Меланшон вышел на марш. Остались в стороне и социалисты, которые обычно выступают против дискриминации мусульман.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 12 ноября 2019 > № 3193783


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193440

Le Monde (Франция): глубочайший расизм — тот, что не признает факт постоянного смешения рас

Эрве Ле Бра опровергает теорию о «великом замещении» коренного населения Европы иммигрантами. По его мнению, эта теория основана на ошибочном представлении, будто иммигранты и неиммигранты представляют собой закрытые группы и что рост одной группы происходит в ущерб второй. На самом деле «метисизация» на территории Франции шла на протяжении всей ее истории: римляне смешивались с галлами, викинги - с жившими в Бретани кельтами-бретонцами и т.д. Но часто, отметим, в этом процессе были экономически выигрывавшие группы (как правило, завоеватели и их пособники внутри страны). А были и проигравшие - например, почти утратившие свой язык бретонцы.

Жулья Паскуаль (Julia Pascual), Le Monde, Франция

«Великое замещение» (коренного населения Европы приезжими — прим. ред.) — лживая концепция. На самом деле коренных французов просто не существует. Население мира и Франции всегда отличалось смешением. «Сейчас мы проводим исследования, которые доказывают, что и сам хомо сапиенс был смешанным видом, поскольку в нем есть малая часть генома неандертальцев и малая часть генома денисовского человека» — эти аргументы демографа и историка Эрве Ле Бра (Hervé Le Bras) уходят корнями очень далеко, в палеонтологию, когда его критическому взгляду предстают модные среди ультраправых теории вторжения.

7 ноября он опубликовал для Фонда Жана Жореса заметку на тему «миграционных реалий во Франции». В ней он утверждает, что «ошибка суждения» в теории «великого замещения» состоит в том, что читателя заставляют поверить, будто иммигранты и неиммигранты представляют собой закрытые, отдельные группы. Утверждается, будто смешения рас и народов, так называемой метисизации не существует — как не существовало ее при апартеиде в ЮАР. А раз так, то выходит, будто если первая группа (приезжие) растет, это обязательно происходит в ущерб второй (коренным). Он доказывает, что на самом деле все обстоит совершенно иначе. «Теория великого замещения основана на отрицании следующего факта. Вот он. Когда иммигранты прибывают, они начинают понемногу перенимать некоторые наши качества, и наоборот, — объясняет Эрве Ле Бра. — Происходит смешение различных групп, метисизация. Глубочайший расизм — это тот, который не признает это смешение, не видит метисизацию, а вместо нее заводит разговоры о расовой чистоте».

В качестве доказательства он приводит данные об изменениях в уровне рождаемости во Франции. По данным Национального института статистики и экономических исследований, «у 30% новорожденных среди близких родственников есть одновременно иммигранты и неиммигранты. Через поколение этот показатель, по всей логике, дойдет до 50%», — отмечает он.

«Замещение на самом деле существует, — признает в своей записке эксперт. — У французов, чьи близкие родственники только французы, замещение происходит в пользу тех, у кого в семье французы и иностранцы». «На самом деле примерно таким же образом дела обстояли во Франции всегда (…). На протяжении истории Франции римляне смешивались с галлами, франки — с кельтами; алеманы, бургундцы и бретонцы (прибывшие из Ирландии) — с местным населением, викинги — с нормандцами, берберы — с провансальцами и гасконцами и т.д.»

Каждый год люди уезжают из Франции

Комментарии части политического класса по поводу последних миграционных перемен (именно эти разговоры заставили правительство на этой неделе заявить о намерении «вернуть себе контроль» над миграционными потоками) подпитывают разговоры населения насчет некой волны приезжих, которая может захлестнуть страну. Вообще, слово «волна» часто звучит в миграционной сфере, но все нередко забывают о том, что эта волна порой и откатывается назад. Эрве Ле Бра напоминает, что каждый год из Франции уезжают люди. В 2017 году страну покинули 71 000 иммигрантов, а число въехавших составило 262 000. В то же время 241 000 «неиммигрантов» (то есть пресловутых "коренных" французов — прим. ред.) уехали из страны, а 108 000 вернулись. При сложении двух этих тенденций эксперт указывает на общий вклад миграции в 58 000 человек, что составляет меньше «тысячной доли населения».

Он указывает на неправоту тех, кто предрекает «бегство в Европу» африканской молодежи, о чем писал в 2018 году в одноименной книге Стивен Смит. Хотя прогнозирование миграционных потоков «очень сложно», Эрве Ле Бра не согласен с демографическими аргументами, которые лежат в основе этих сценариев. Он приводит пример Нигера, страны Западной Африки, которая отличается наибольшей бедностью, небольшими площадями сельскохозяйственных земель и высокой рождаемостью, составляющей 7,3 ребенка на женщину. «В 2016 году во Франции жило 6 200 нигерцев при населении Нигера в 21 миллион человек. Их число увеличилось, поскольку в 2011 году их было 3 600 человек, но население Нигера выросло за тот период на 3,6 миллиона. Увеличение числа нигерцев во Франции представляет собой 0,07% увеличения их населения в Африке».

«На самом деле, единственная причина роста миграции связана с повышением уровня образования в Африке и Азии, поскольку, чем выше уровень образования человека, тем выше вероятность его иммиграции». Эксперт напоминает, что 80% международной миграции в центральной части Африки происходит внутри континента и по большей части состоит из бедного сельского населения, у которого нет ни финансовых, ни психологических ресурсов для долгого и трудного путешествия в Европу. Ведь для него сначала нужно перебраться через Сахару, а затем через Средиземное море.

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193440


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193399

Diário de Notícias (Португалия): Макрон, европейский президент

Одним из главных достоинств Макрона автор статьи полагает наличие у него четких представлений о том, какой должна быть Европа. А одним из самых больших недостатков представлений Макрона он считает то, что они по своей сути — французские. По мнению автора, это проблема, и он объясняет, почему.

Энрике Берней (Henrique Burnay), Diario de Noticias, Португалия

На минувшей неделе Макрон дал два важных интервью. В одном из них — французскому изданию правого толка — он говорил об иммиграции и о том, что Франция предпочитает иммигрантов из своих бывших колоний и намерена защищать границы (французские и европейские). Разобравшись с правым флангом внутри страны накануне своей поездки в Китай в компании ирландского комиссара по Европе, немецкого министра, а также французских и немецких (заметим: только французских и немецких) предпринимателей, он дал интервью «Экономист» (The Economist), посвященное Европе, в котором объявил о смерти НАТО.

Макрон справедливо полагает, что отдаление Соединенных Штатов от Европы началось до Трампа и, по его мнению, продолжится в будущем. Вместо того, чтобы сожалеть об этом или как-то пытаться обратить процесс вспять, Макрон хочет оседлать эту волну. Советники французского президента называют его прагматичным реалистом.

Руководствуясь тем же самым реалистичным прагматизмом, он отделяет критику китайских и российских режимов от готовности вести переговоры с обеими странами. Макрон заявляет, что не намерен предоставлять китайцам сеть 5G, но при этом знает, что ему необходимо иметь возможность продавать им «Рокфор» (и не только). Точно так же он не предлагает отменить наложенные на Россию санкции, но при этом хочет поддерживать дружеские отношения с Путиным.

Реализм Макрона мог бы сводиться только к утверждению того, что Европейскому союзу необходимо адаптироваться к изменчивым обстоятельствам сегодняшнего дня. Что он должен быть сильным. А для этого обладать властью. Но это не все.

Процесс формирования следующей Еврокомиссии отмечен двумя обстоятельствами, на которые обращают мало внимания (правда, после этого интервью было бы по крайней мере наивно продолжать их игнорировать). Первый факт: председатель комиссии — немка, но это была идея (или, по крайней мере, нас заставили в это поверить) президента Франции. И она же — бывший министр обороны. Другой факт: Франции не досталась должность заместителя председателя, мало того, она пережила своего рода унижение, наблюдая за крахом своего кандидата, правда французы не упустили самое важное — портфель. Французскому комиссару достается внутренний рынок, цифровые технологии (Вестагер придется разрешать вопрос штрафов в отношении иностранных технологических гигантов и защищать европейские компании, пусть и за счет внутренней конкуренции) и оборона (а вот это новость). То есть голос Франции в европейском органе исполнительной власти окажется решающим в тех областях, которые Макрон считает оружием современного суверенитета: в оборонной, промышленной и цифровой сферах.

Если правда, что «все европейские страны малы, только некоторые об этом не знают», то Макрону надо отдать должное: он сумел прийти к осознанию того, что величие Франции и ее президента (именно так думают все жители Пятой республики) неразрывно связано с Европой. И ему хватило ума воспользоваться вакуумом, оставленным англичанами, потерявшимися в Брексите, и немцами, погрузившимися в дрему в ожидании ухода Меркель, чтобы возглавить блок. Но в этом-то и проблема.

У Франции нет ни финансов Германии (ни, к примеру, ее чувства стыда), ни британских традиций открытости торговле и взаимодействию. Напротив, Французская Европа будет более централизованной, будет опираться на небольшое число крупных бизнес-групп, близких к политической власти, и управляться далеко не спонтанно, в равном удалении от Китая и Америки. В этом и состоит проблема.

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193399


Франция. Весь мир > СМИ, ИТ > regnum.ru, 12 ноября 2019 > № 3192692

League of Legends: игра 10 лет шла к киберспортивному Олимпу, что дальше?

В Париже завершился финал World Championship 2019 — чемпионата мира по League of Legends, самой популярной киберспортивной дисциплине на сегодняшний день. Это большой праздник не только для всех фанатов компьютерного спорта, но и для разработчиков из Riot Games. Ведь в этом году их детищу исполняется десять лет с момента релиза.

Первый шаг на Поля Правосудия

За свой первый десяток Лига (как её называют сами игроки) прошла огромный путь от дебютной работы малоизвестных разработчиков до киберспортивного титана. У истоков студии Riot Games стояли два американских студента: Марк Мэррилл и Брэндон Бэк. Будучи заядлыми геймерами, в 2006 году молодые люди решили создать собственную студию по разработке видеоигр. Им хотелось создать многопользовательский проект, который сможет просуществовать множество лет, постоянно обрастая новым контентом.

Мэррилл и Бэк были большими фанатами игр от Blizzard Entertainment и многие часы проводили в популярной модификации DotA: Allstars для Warcraft III. Поэтому первым сотрудником только что появившейся студии Riot Games стал Стив Фик — дизайнер, помогавший в обновлении их любимого мода. Свой первый проект молодая команда назвала Onslaught. При этом от современной League of Legends он отличался как стилистически, так геймплейно. Подготовив первую демоверсию игры, в 2007 году Riot Games отправились на крупнейшую конференцию для разработчиков игр Game Developer Conference.

Как оказалось, крупных издателей не интересовала ни сама игра, ни модель её распространения. С самого начала Мэррилл и Бэк хотели создать бесплатный онлайн-проект, который будет зарабатывать деньги только за счёт необязательных микротранзакций. В 2007 году такая система заработка на видеоиграх казалась чем-то диким, а издателей интересовали только традиционные продажи коробок с дисками.

Вернувшись домой, Riot Games принялись серьёзно переделывать Onslaught. Именно в этот момент игра получила название League of Legends и свою «мультяшную» стилистику. Тогда же разработчикам удалось договориться с крупной китайской инвестиционной компанией Tencent — она должна была распространять Лигу в Поднебесной. Получив финансовую поддержку и уверенность в собственных силах, Riot Games сели доводить свою игру до блеска. Полноценный релиз League of Legends состоялся в 2009 году.

Как в это играть?

В геймплее League of Legends используются наработки из оригинальной DotA. В то время у подобных игр ещё не было какого-то конкретного названия, поэтому Riot Games окрестили этот жанр MOBA (многопользовательская онлайн боевая арена). Главная задача геймера в таких играх заключается в том, чтобы уничтожить главное здание на базе противника, управляя уникальным персонажем с необычными способностями.

В League of Legends сражения игроков проходят на трёх линиях (на двух в режиме 3×3 и на одной в режиме ARAM), соединяющих базу игрока с базой противника. Геймерам нужно уничтожить все башни на линии врага, ингибитор (здание, позволяющее призвать мощные осадные войска) и в итоге сломать вражеский нексус — главную постройку в игре.

Для этого игрокам на выбор были представлены более 40 чемпионов — управляемых персонажей со своими возможностями и тактикой управления. При этом в League of Legends есть собственные традиции игры на разных линиях, обусловленные особенностями карты. Так, на верхнюю линию обычно идёт мощный и не очень мобильный персонаж, на среднюю — сильный маг, на нижнюю — убийца дальнего боя и герой поддержки, а между линиями перемещается «лесник» (jungler), способный в одиночку уничтожать нейтральных существ и помогать союзникам на линии.

Помимо непосредственного управления своим чемпионом, игрок также может по-разному влиять на ход боя. Перед началом сражения каждый геймер выбирает для себя два заклинания и набор рун — пассивных улучшений для персонажей. На высоких уровнях мастерства правильный подбор «саммонерок» (заклинаний) и рун может серьёзно изменить ход матча с самого начала. При этом для каждого героя требуется своя особая сборка, позволяющая «выжать из него максимум».

На просторах Рунтерры

События League of Legends развиваются в вымышленном мире Рунтерры. Для разрешения конфликтов между могущественными магами-призывателями (игроками) была придумана «Лига Легенд», особая магическая игра. По правилам «Лиги», каждый волшебник мог призвать в своё подчинение одного из величайших героев местной вселенной: воинов, колдунов, пиратов, демонов, оживших мертвецов и др. При этом у каждого чемпиона была своя прописанная история, рассказывающая о его характере, прошлом и личной драме.

Правда, со временем персонажей стало ощутимо больше сорока (в 2019 году в League of Legends больше 140 уникальных героев), и развивать их истории в рамках оригинальной концепции стало сложно. Поэтому в 2014 году сценаристы проекта «перезагрузили» вселенную League of Legends. Разработчики хотели уйти от концепции «игра о магах-призывателях и их чемпионах-марионетках» и сделать игру про глубоких и хорошо прописанных героев. В дополнение к этому Riot Games начали выпускать комиксы, сюжетные ролики и даже музыкальные клипы, посвящённые миру игру и отдельным персонажам.

Со временем мир League of Legends и его фан-база расширились настолько, что разработчики начали создавать виртуальные музыкальные группы внутри своего проекта. Сначала они анонсировали хеви-метал-коллектив Pentakill, потом K-Pop группу K/DA, а на World Championship 2019 состоялась премьера первого клипа True Damage — новой музыкальной единицы Riot Games. При этом подобные проекты остаются популярными и вне геймерского сообщества. Так, у клипа группы K/DA на песню POP/STARS более 280 миллионов просмотров на YouTube, чем может похвастаться далеко не каждый реальный коллектив.

Лига киберспортивная

Благодаря динамичному геймплею, требующему слаженной командной работы и стратегического мышления, League of Legends быстра обрела популярность у фанатов киберспорта. Первый World Championship прошёл ещё в 2011 году, собрав у экранов более 100 тыс. зрителей — абсолютный успех для тогда ещё малоизвестной игры.

После этого Мэррилл и Бэк поняли, что им стоит бросить дополнительные силы на развитие киберспортивной сцены League of Legends. Турниры стали масштабнее (в 2013 году World Championship стал самым большим и дорогим событием в мире компьютерного спорта), а большинство регионов мира получили собственные соревновательные лиги. В 2016 году Riot Games запустили «Континентальную лигу» (LCL) с офисом в Москве для всех желающих игроков из стран СНГ.

Турниры по League of Legends планомерно развиваются и становятся самыми ожидаемыми событиями года для многих геймеров. Церемония открытия World Championship — это эпичное шоу от профессиональных артистов, а матчи финала — ожесточённые сражения между лучшими киберспортсменами мира. В 2019 году призовой фонд чемпионата составил больше двух миллионов долларов. Победителем же стала китайская команда FunPlus Phoenix. В финальном матче они обыграли европейский коллектив G2 Esports со счётом 3:0.

Что дальше?

Riot Games — это редкая игровая компания, создавшая всего одну игру за десять лет своего существования. Тем не менее во время празднования годовщины League of Legends разработчики сделали заявление: новым проектам быть. Сейчас Riot Games заняты созданием карточной коллекционной игры о мире Рунтерры, портированием Лиги на мобильные устройства, разработкой шутера и файтинга, а также съёмками анимационного сериала о Вай и Джинкс (чемпионы из League of Legends). При этом про свою главную игру разработчики не планируют забывать. Лига продолжит получать регулярные обновления и новых чемпионов.

История Riot Games — это история двух энтузиастов, создавших самую популярную MOBA-игру в мире (несмотря на то, что российское сообщество всё ещё предпочитает играть в Dota 2). Вдохновляясь былыми успехами Blizzard, Мэрриллу и Бэку почти удалось занять место своих кумиров. И уже в ближайшие два года мы узнаем, умеют ли Riot Games делать что-то, кроме League of Legends.

Артём Дубровский

Франция. Весь мир > СМИ, ИТ > regnum.ru, 12 ноября 2019 > № 3192692


Франция > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 12 ноября 2019 > № 3191764

Cегодня в этой столице начинается II форум за мир с акцентом на коллективном решении крупных проблем человечества, мероприятие, в котором США не принимают участие.

По словам организаторов двухдневной встречи, подтвердили участие около тридцати глав государств и правительств, вместе с десятками министров и представителями пяти континентов, с целью обсудить темы многосторонности, как альтернативы эгоистичному национализму.

Изменение климата, развитие, неравенство, культура, образование и прекращение конфликтов - одни из вопросов на форуме, который предполагает церемонию открытия с выступлением президента Франции Эммануила Макрона.

В ходе этой встречи также выступит с речью избранный президент Европейской комиссии Урсула Гертруда фон дер Ляйен, глава Республики Конго Феликс Тшисекеди и вице-президент Китая Ван Цишан.

По словам директора Форума Джастина Вайсса, это возможность найти общие решения коллективных проблем с участием таких учреждений, как неправительственные организации, эксперты и предприниматели, "без которых невозможно обойтись" в теме изменения климата, управления Интернетом, развития, искусственного интеллекта, среди других вопросов".

Заявил, что США станет самой представительной страной, но без какого-либо официального присутствия.

Вчера на заседании, предшествовавшем этому мероприятию, Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш призвал содействовать многосторонности в ответ на текущие и будущие вызовы человечества.

Предупредил, что сегодняшний мир не является биполярным, однополярным или многополярным, а "хаотичным и неопределенным", что требует международного сотрудничества как единственного пути.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 12 ноября 2019 > № 3191764


Франция. Россия > Медицина > remedium.ru, 11 ноября 2019 > № 3192144

Компании Sanofi и «Нанолек» объявили о новом этапе в развитии долгосрочного партнерства – начале проекта по локализации производства вакцины Менактра, предназначенной для профилактики менингококковой инфекции.

В качестве подготовительного этапа к долгосрочному сотрудничеству был подписан «Меморандум о намерениях», в котором компании выражают желание организовать локальное производство вакцины в РФ. Стороны договорились об условиях, необходимых для реализации проекта, в числе которых проверка соответствия помещений и оборудования, а также участка упаковки производственной площадки «Нанолек» требованиям GMP и стандартам Sanofi. Старт производства вакцины Менактра на заводе «Нанолек» возможен уже в 2021 году.

Сегодня вакцинация является единственным надежным способом, который позволяют избежать множества тяжелых инфекций, а также последующих осложнений. В наше время вакцинация проводится детям всего мира, что позволяет ежегодно спасти около трех миллионов детских жизней.

Франция. Россия > Медицина > remedium.ru, 11 ноября 2019 > № 3192144


Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 ноября 2019 > № 3190809

Как осуществляются попытки запечатлеть роскошь в сознании миллениалов

Антуан Феррейра-Мендес | Slate.fr

"Индустрия роскоши больше не хочет служить только воплощением мечты буржуазной элиты", - пишет журналист Антуан Феррейра-Мендес в издании Slate.fr.

"(...) Роскошь всегда удовлетворяет потребности различных социальных слоев, однако очевидно, что сегодня многие потребители рассуждают не столько с помощью понятий о ноу-хау и изысканности, сколько с чисто эмоциональной точки зрения, чтобы удовлетворить стремление к излишеству или бахвальству", - говорится в статье.

"Думая о взлете цен на повседневные футболки - вплоть до астрономических сумм за дурацкую хлопчатобумажную футболку с логотипом или иллюстрацией - можно сказать, что сегодня любой продукт может считаться роскошным, если благодаря ему человек чувствует себя частью какого-то клуба. Gucci продает много войлочных тапок со своим фирменным знаком", - насмешливо говорит Лоик Прижан, критик моды, ставший звездой сети, стоя во главе канала YouTube.

"(...) Поэтому в роскошных домах моды было обозначено кредо: сделать простое сверхдорогим, а изысканное недоступным. На сайте LouisVuitton, наиболее значимого бренда в 2019 году, согласно рейтингу Interbrand, мы находим веселенькие футболки из 100% хлопка за 350 евро, а также более смелые блузы с вышивкой и кружевом, с игрой принтов, сложным кроем и отделкой более чем за 5 тыс. евро", - указывает журналист.

"Мы стали свидетелями демократизации роскоши начиная с 2000-х годов", - говорит Алиса Пфайффер, модный журналист и автор книги "Я не парижанка". Появились спортивные майки, поло и остальные продукты первой категории или базовой комплектации, которые создали феномен массового престижа", - поясняет она.

"(...) Бренды поняли, что прославление роскоши больше не предназначено исключительно для буржуазной элиты, сосредоточенной на себе самой. С появлением социальных сетей ежедневно видя своих кумиров во все более ярких нарядах, миллениалы почувствовали вкус к роскоши и особенно к демонстрации дорогих товаров", - пишет Slate.fr. - (..) По мнению Лоика Прижана, сегодня клиентурой индустрии роскоши являются "поклонники шика или фанаты какой-то поп-звезды".

"Таким образом, вполне логично обнаружить лицо певицы Арианы Гранде на всех последних кампаниях марки Givenchy. Особенно когда приходит понимание, что миллениалы вместе с поколением Z становятся основными потребителями роскоши. Согласно исследованию Bain&CoConsulting, на их долю в 2018 году приходилось 47% мирового потребления, и, по прогнозам, к 2025 году оно превысит 55%", - говорится в публикации.

"Когда поп-звезды не являются музами больших домов моды, они вносят свою лепту, становясь креативными директорами на время совместной работы, выполняя своего рода временную миссию, которая приносит дивиденды", - отмечает автор статьи.

"(...) Например, в марке Fenty особенно популярен ее девиз: "Инклюзивность", представленный не только кампаниями с отсутствием ретуши и кастингами самых разнообразных участников, но и вещами, подходящими для всех типов телосложения, с размерами в диапазоне от 34 до 46", - указывает издание.

"Однако будь то певица-рэпер Ники Минаж, фигурирующая в Fendi или Рианна со свои косметическим брендом Fenty, продукты, предлагаемые поп-звездами, остаются роскошными, особенно с точки зрения цены", - говорится в статье.

"Работа, работа, работа, работа, работа", - пела Рианна в 2016 году. И правда, ее поклонникам придется усердно поработать, чтобы позволить себе роскошь носить одно из ее творений, хотя может возникнуть вопрос, действительно ли такое сотрудничество предназначалось для них. Но, по мнению Лоика Прижана, "у фанатов есть средства, потому что фанаты тоже бывают супербогатыми. Поп-культура нравится не только людям с небольшими доходами, но и владельцам верхних этажей небоскребов".

"(...) Если у фанатов нет средств, бренды все равно всегда побеждают, превращая в иконы предметы, которые публика не может себе позволить, - указывает Пол Вакка, писатель, публицист и докладчик Французского института моды в Париже. - Для люксового бренда важно, чтобы как можно больше людей знали о его товарах, ценах и, прежде всего, о его недоступности, с тем, чтобы клиенты могли гордиться своими приобретениями". (...)

Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 ноября 2019 > № 3190809


Франция. Евросоюз. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 11 ноября 2019 > № 3190749 Йенс Столтенберг

Генсек НАТО: хорошо, если Евросоюз будет больше делать в области обороны (Süddeutsche Zeitung, Германия)

В интервью Süddeutsche Zeitung Столтенберг ответил на слова Макрона о «смерти мозга НАТО». Чиновник объясняет, почему он хотел бы видеть более активное участие Германии в деятельности альянса, и рассказывает, как должна вести себя организация в турецко-сирийском конфликте.

Даниэль Бресслер (Dabiel Brössler), Маттиас Кольб (Matthias Kolb), Süddeutsche Zeitung, Германия

Берлин — По случаю 30-летия падения Берлинской стены в столице Германии собрались видные европейские политические деятели. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг также проведет несколько дней в Берлине — чтобы встретится с канцлером Ангелой Меркель, а также выступить с речью о НАТО как о «несущей конструкции трансатлантической безопасности».

Однако его визит омрачен высказыванием президента Франции Эммануэля Макрона. Как известно, в интервью журналу Economist он заявил о «смерти мозга» НАТО. В беседе с корреспондентами газеты Süddeutsche Zeitung бывший премьер-министр Норвегии не соглашается с мнением президента Франции, а также рассказывает о встрече глав государств и правительств в Лондоне, которая состоится через несколько недель. На этом небольшом саммите НАТО будет присутствовать и Дональд Трамп.

Süddeutsche: Господин генеральный секретарь, после слов Эмманюэля Макрона мы должны вас спросить: мозг НАТО действительно умер?

Йенс Столтенберг: НАТО сохраняет свою силу, а Северная Америка и Европа сегодня делают вместе больше, чем прежде. Мы укрепили нашу совместную оборону и впервые за много лет улучшили нашу командную структуру. Соединенные Штаты увеличивают военное присутствие в Европе, они направляют сюда больше солдат, больше инвестиций, и, кроме того, в настоящее время проводится больше учений. А европейские партнеры больше инвестируют в свою безопасность, и так происходит уже пять лет подряд.

— А разве президент Макрон не прав в другом отношении? Что касается НАТО, то речь идет не только о танках, но и о доверии. Доверие уменьшается, и это происходит из-за президента Соединенных Штатов.

— В НАТО всегда имеются разногласия, поскольку мы являемся альянсом, состоящим из 29 демократий. Различия во мнениях имеются и по вопросам торговли, и в области изменения климата, однако споры существовали и раньше — например, во время Суэцкого кризиса в 1956 году или войны в Ираке 2003 года. Сила НАТО состоит в том, что мы способны преодолевать существующие проблемы, а также охранять и защищать друг друга. НАТО — единственная платформа, в рамках которой жители Северной Америки и европейцы обсуждают связанные с обороной вопросы — и так происходит каждый день. Почти всегда мы приходим к единому мнению, но иногда наши мнения расходятся. В таком случае важно продолжать обсуждать между собой спорные темы.

— Но именно этого и не хватает президенту Макрону. Он жалуется на то, что североамериканцы и европейцы не обсуждают вопросы стратегии, не обсуждают важные темы и не координируют свои действия.

— Мы регулярно обсуждаем наши отношения с Россией, в которых делаем ставку на сдерживание и на оборону, но также на диалог. Это сильная позиция, поскольку мы приняли совместное решение, а в рамках Совета НАТО — Россия мы обсуждаем эти вопросы с Москвой. В течение многих месяцев мы обсуждали вопрос о нарушении Россией Договора о ракетах средней и меньшей дальности, а также о последствиях этих действий, мы обсуждаем вопрос о борьбе с терроризмом, а также о защите от угроз, исходящих из киберпространства. Об этих стратегических вопросах мы говорим каждый день.

— Но ведь это на самом деле проблема, когда президент большой страны и члена НАТО отвечает на вопрос о действии 5-й статьи о коллективной самообороне: «Я не знаю». Это должно вызывать озабоченность.

— Все 29 партнеров по НАТО твердо придерживаются положений статьи о коллективной самообороне Вашингтонского договора, в соответствии с которой нападение на одного члена альянса является нападением на всех союзников. Подобная приверженность существует не только на бумаге, мы видим ее в реальности. Последний боевой американский танк был выведен из Европы в 2013 году через порт Бремена. Но сегодня американцы вернулись с целой армейской бригадой, в составе которой очень много танков. Для меня не существует более сильного выражения союзнической солидарности. НАТО присутствует в Польше, а также на Балканах. И я хотел бы подчеркнуть то, в чем мы тоже едины: мы делаем это не для того, чтобы вести войны, а для того, чтобы предотвращать конфликты. НАТО обеспечивает мир.

— В Париже и в Брюсселе много говорят о «стратегической автономии».

— Это хорошо, что Евросоюз все больше занимается вопросами обороны. 90% граждан Евросоюза проживают в странах, которые являются членами НАТО. Я хочу, чтобы европейское единство укреплялось как можно больше, однако оно не может заменить трансатлантического единства. Европейский союз не способен защитить Европу, и тем более не сможет это сделать после выхода из него Великобритании, страны с самым большим оборонным бюджетом. После Брексита 80% военных расходов НАТО будут приходиться на те страны, которые не являются членами Евросоюза. Но речь идет не только о военных возможностях, но и о географии. Норвегия на севере столь же значима для безопасности в Северной Атлантике, как и Турция на юге — это важно для того, чтобы можно было реагировать на возникающие там вызовы. А Соединенные Штаты, Канада и в скором времени Великобритания — все они играют решающую роль в обеспечении безопасности Европы. И как раз сегодня нужно извлечь уроки из истории. Воссоединение Германии и Европы было бы невозможно без гарантий безопасности со стороны Соединенных Штатов и НАТО.

— В таком случае стратегическая автономия является ложным путем?

— Все по-разному интерпретируют этот термин. Я поддерживаю сотрудничество между членами Евросоюза — например, в том, что касается деятельности Европейского оборонного фонда (EDF), а также в том, что касается структурированной работы в рамках программы Постоянного структурированного сотрудничества по вопросам безопасности и обороны (Pesco). Однако не следует допускать дублирования или создавать препятствия для того, чтобы исключить партнеров по НАТО, не являющихся членами Евросоюза.

«Вопрос об угрозах стал еще более многоплановым и сложным»

— Берлин считает, что интервенция Турция на севере Сирии является нарушением международного права. Не подрывают ли подобные действия доверие к альянсу?

— Это еще один пример того, как партнеры по альянсу иногда расходятся во мнениях. Сразу же после начала этих действий я полетел в Стамбул и там высказал свои серьезные сомнения в беседе с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом. В результате создавшейся напряженности возникает опасность ухудшения гуманитарной обстановки, повышается вероятность того, что пострадают больше людей, а прогресс в борьбе против «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.) от этого пострадает. Ситуация продолжает оставаться хрупкой. Внутри НАТО мы уже в течение многих лет обсуждаем ситуацию в Сирии. Мы едины в том, что НАТО должна оставаться в этом регионе, и делать это с помощью зенитно-ракетных установок в Турции, а также в Эгейском море, где мы помогаем реализовывать соглашение о беженцах, заключенное между Евросоюзом и Турцией. Все понимают, что не существует простого решения конфликта в Сирии, и это решение должно быть найдено на политическом пути с помощью ООН.

— Вы согласны с Аннегрет Крамп-Карренбауэр (министр обороны Германии — прим. ред.) в том, что Германия ведет себя слишком пассивно в вопросах обороны? На что вы надеетесь?

— Германия играет ведущую роль в НАТО. Это не только самая большая экономика Европы, но еще и сердце этого альянса. Я приветствую дополнительные усилия, а бундесвер уже занимает центральное место в наших миссиях в Афганистане и Косово, Германия играет главную роль в боевой группе (Battlegroup) в Литве, а также в настоящее время в программе «Острие копья» (Speerspitze).

— В таком случае министр обороны ошибается, и Германия совсем не проявляет излишнюю сдержанность?

— Меня радует то, что она выражает желание сделать еще больше. Угрозы стали многоплановыми и серьезными. Мы должны быть готовы к этому, и немецкий вклад приветствуется.

— В декабре вы будете отмечать 70-летний юбилей НАТО. Насколько сильны ваши опасение по поводу того, что американский президент может пропустить это мероприятие?

— Стиль Дональда Трампа отличается от стиля его предшественников, с которыми я вместе работал. Но он является президентом Соединенных Штатов, и я хочу повторить то, что уже сказал: НАТО состоит из 29 стран, и у каждой страны есть свое мнение. Однако мы сохраняем единство. Встреча в Лондоне будет хорошей, и, на мой взгляд, нужно садиться за стол переговоров именно тогда, когда есть противоречия, и их нужно обсуждать.

— Трамп много внимания уделяет Китаю, и об этом будет также идти речь на саммите в Лондоне. Не сближает ли страх перед Китаем союзников из Европы и Соединенные Штаты?

— Китай уже сегодня имеет второй по величине военный бюджет в мире, китайцы развернули большое количество ракет средней дальности, которые нарушали бы положения Договора о ракетах средней и меньшей дальности, если бы Пекин был его участником. С 2014 года Китай получил 80 новых кораблей и подводных лодок, что соответствует по количеству всему британскому военно-морскому флоту. Никто не хочет направлять солдат НАТО в район Южно-Китайского моря, однако мы должны осознавать, что Китай ведет себя все более активно: в Арктике, в Африке и в киберпространстве. В Соединенных Штатах многие обеспокоены тем, что экономика Китая скоро превзойдет по размеру их собственную. На это я даю такой ответ: Европа вместе с Соединенными Штатами составляют половину мировой экономики, и они имеют самые боеспособные вооруженные силы. Это мощный аргумент в пользу того, чтобы тесно сотрудничать с друзьями.

Франция. Евросоюз. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 11 ноября 2019 > № 3190749 Йенс Столтенберг


Франция. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 ноября 2019 > № 3190723

Aydınlık (Турция): Макрона волнует не НАТО, а Турция

Автор анализирует интервью президента Франции Эммануэля Макрона британскому журналу The Economist, которое, по его мнению, вызвало эффект разорвавшейся бомбы. Французский лидер высказал идею, что НАТО мертва, однако для Турции это уже давно свершившийся факт. Действительно ли Турция готова покинуть Альянс?

Али Рыза Ташделен (Ali Rıza Taşdelen), Aydinlik Gazetesi, Турция

Главы государств стран-членов НАТО встретятся в Лондоне для празднования 70-й годовщины основания Альянса. Интервью президента Франции Эммануэля Макрона британскому журналу «Экономист» (The Economist) вызвало эффект разорвавшейся

«Сейчас то, что мы наблюдаем, можно назвать смертью мозга НАТО», — заявил Макрон известному британскому изданию.

Слова Макрона мы можем обобщить следующим образом. США действуют сами по себе. Между США и странами-членами НАТО нет никакой скоординированности. В Сирии у нас есть общие интересы, но Турция, член НАТО, совершает агрессивные действия без согласования с нами. США бросили своих курдских союзников в Сирии и навредили НАТО. Эта агрессия Эрдогана нанесла большой ущерб НАТО.

«Президент США Трамп относится к НАТО как к коммерческой организации, которая им служит. Франция не для этого вступила в НАТО», — отмечает Макрон. Французский лидер говорит, что он не желает драматизировать ситуацию, и добавляет: «Если Европейский союз не станет независимым в военной сфере, не сможет ощущать себя стратегической силой и не откроет пути к стратегическому диалогу с Россией, он просто исчезнет в геополитическом отношении».

Интервью пространное, но приведенных фрагментов достаточно для того, чтобы понять, что французский лидер хотел сказать. Перед нами Запад, который теряет свое единство. Страны ЕС растерянны перед лицом новых мировых событий и явлений. Организация Объединенных Наций, Всемирная торговая организация, ядерные, климатические соглашения — список длинный, и НАТО — один из пунктов. Отныне ничто из этого списка не работает и не отвечает потребностям европейцев.

Макрон же не говорит о роспуске НАТО!

Канцлер Германии Меркель дала жесткий ответ на столь «радикальные» заявления Макрона о НАТО. Мекрель сказала, что она не согласна с Макроном в этом вопросе, и трансатлантическое партнерство является незаменимым для всех.

Макрон на самом деле не говорит о роспуске НАТО, он призывает защитить НАТО от США. То есть, с одной стороны, он выступает за создание независимого европейского военного потенциала, а с другой — как и Меркель, считает, что НАТО нужна им самим.

Основная проблема Макрона — Турция

Всего 20 дней назад один из советников бывшего президента Франции Франсуа Миттерана Жак Аттали, который считается наставником Макрона, приведшим французского лидера в Елисейский дворец, также заявил: «НАТО мертва». Почему? Потому что Турция, член НАТО, закупила С-400

у России и самостоятельно провела операцию «Источник мира» в Сирии. «Турция предприняла эту операцию без разрешения со стороны НАТО, — отметил Аттали. — В таком случае НАТО мертва».

Как видно, Макрон солидарен со своим наставником. Какова главная стратегия НАТО сегодня, есть ли она?— спрашивает Макрон. Французский лидер, говоря о Пятой статье Североатлантического договора, согласно которой вооруженное нападение на одну из стран-членов НАТО будет рассматриваться как нападение на всех членов, и жертве агрессии будет оказана помощь, отмечает: «Что мы будем делать с Пятой статьей завтра? Если Башар Асад попытается напасть на Турцию, мы примем меры? Вот вопрос, на который нужно дать ответ!»

Для нас НАТО уже потеряла всякий смысл. Мы знаем это. Но как насчет Макрона, проявляющего столь лицемерное отношение к Пятой статье? Как относиться к тому факту, что Макрон ставит такой вопрос, игнорируя вооруженные нападения на нашу страну у наших рубежей со стороны террористических организаций Рабочая партия Курдистана / Отряды народной самообороны, которых много лет, особенно в последние годы, они сами, то есть страны-участницы НАТО, подпитывали и вооружали?

Новый мир в пику Атлантике

Да, Франция стоит одной ногой в Азии, а другой — на атлантическом фронте. Макрон продолжает скользить из одной стороны в другую. Только вчера он вернулся из Китая. Слово «Россия» не сходит у него с языка.

С какими бы целями Макрон ни говорил это, он способствовал закреплению одного реального для нас факта: атлантический фронт вместе с НАТО и другими институтами распадается; если ЕС будет упорно держаться за этот фронт, то он сам претерпит распад. Вот об этом и говорит Макрон.

С другой стороны, европейцы, чтобы выстоять, обратили свои взоры на Азию, где рождается новый мир. Там — производство, экономическое развитие, равноправная конкуренция. Франции и Германии нужны будут Китай, Россия, Индия и даже Турция, которая стремительно откалывается от Атлантики и занимает почетное место в Азии. Объединившись со своими соседями, Турция принесет мир в наш регион и обязательно перейдет к производящей экономике.

Франция. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 ноября 2019 > № 3190723


Франция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 ноября 2019 > № 3190361

Не станем каркать над «жилетами»

Не станем каркать, не будем предрекать, что они задохнутся. Лучше вот ещё раз поможем им, вспомнив их принципы.

Вот основные их принципы, я извлёк их из обращения жилетов к гражданам. Обращение называется «Как участвовать в движении и стать жёлтым жилетом»:

Желтым жилетом становятся, участвуя.

Каждый имеет право назваться жёлтым жилетом, общий пункт — желание стать политически взрослым и жить в подлинной демократии.

Первый шаг — не иметь страха носить жёлтый жилет, потом войти во вкус, и затем — гордиться жилетом.

Вы участвуете, становитесь жёлтым жилетом с момента, когда вы защищаете волю народа против агрессии правительства.

От вас требуется помочь открыть дискуссию с близкими, участвовать в манифестациях.

Необходимо мобилизовать себя в массе, чтобы продемонстрировать наше количество, нашу решимость.

Оставить принятие решений небольшой горстке персон, как сегодня, — позволить существовать всем несправедливостям: влиянию различных лобби, социальной несправедливости, деградациям публичного сектора и окружающей среды, и это только часть примеров.

Человек становится жёлтым жилетом, помогая восстановить подлинную демократию, и способов её восстановить — множество.

Бороться, информировать, федерироваться, приложить свою компетенцию. Манифестации — это важные моменты всеобщей коммуникации, но они — только часть айсберга.

Способ влиться в движение жилетов:

Не бойтесь войти в контакт с уже существующими группами рядом с вами, направляйтесь прямо на место сбора или отправляйте им свой мэсидж. Изъявите ваше желание поучаствовать в подлинной демократии, и вас хорошо встретят.

К ночи Yvan Hardoy прислал своё донесение.

Вот оно:

«Начали движение по маршруту около пяти километров, вышли от порта Clichy (я уже не раз объяснял, что «порты» Парижа — это старые въезды в город, ЭЛ), сбор был возле нового трибунала Парижа.

Наплыв участников был значительный по сравнению с прошедшей субботой, между 1000 и 2000 персон.

Среди знамён значительно преобладает национальный триколор, за ним следуют жёлтые штандарты жилетов французских провинций, Oise в частности.

За неделю перед первой годовщиной французский флаг преобладает таким образом и подавил все другие флаги. Не видно ни одного флага синдикатов (профсоюзов, ЭЛ), как бывало в прошлом.

Все сознания уже повёрнуты к 16 ноября и к воскресенью 17-го, когда исполнится год движению жилетов, поскольку первый акт начался 17 ноября 2018 года.

Священник тащит крест, сам он выглядит как Христос, но поверх шафрановой его рясы — жёлтый жилет.

Шествие происходит спокойно до самого конца, оформленное песнями и звуками тамбуров, окружённое силами правопорядка в пилотках.

Представлены организаторы предыдущих актов: Jean-Christophe Valentine, Faouzi Lellouche, Inda Bigot и другие, а также, но без жёлтого жилета, Jerome Rodriges, пытавшийся множество раз гальванизировать толпу.

Faouzi Lellouche декларирует, что профсоюзы должны призвать своих членов к участию в манифестации в следующую субботу и воскресенье, а если не сделают этого, то жилеты не присоединятся к общенациональной забастовке 5 декабря.

Для Жерома Родригеса итог движения жилетов год спустя жидок по результатам социальным и экономическим, но он принёс братство, желание борьбы и изменений, пробудил сознания. Но «Рим не строился в один день!»

В эту субботу случилось несколько эпизодов, скорее смешных, из таких — момент, когда антифа скандировали «Anticapitalist!», проходя мимо секс-шопов на бульваре Clichy.

Или когда жилеты затянули: «Работай, потребляй и заткни твою пасть!», проходя перед бутиками, которые держат шри-ланкийцы на бульваре de la Chapelle. По факту шри-ланкийцы не поняли мэсидж жилетов. Несколько африканских прохожих проявили, впрочем, солидарность.

Поскольку атмосфера располагала к спокойствию, множество участников манифестации обменивались идеями. Доминирующей была, если не сказать единственной, антилиберальная. Противник был представлен Эммануэлем Макроном, понятное дело.

Следующая суббота была множество раз упомянута. Для большинства это будет «ВСЁ ИЛИ НИЧЕГО». Следующая суббота будет поворотным пунктом, с её призывом по всей Франции.

В случае неуспеха это будет смерть движения.

Прибыв к конечному пункту манифестации, на place de la Bataille de Stalingrad (площадь Сталинградской битвы), несколько десятков жилетов остались на площади, чтобы продолжить дискутировать, перед тем как тихо разойтись.

Valentin декларировал СМИ, что после года движение продемонстрировало правительству, что нищета, социальная и экономическая, по-прежнему присутствует, и обвинил в этом мультинациональные корпорации, которые избегают уплаты налогов. Лицезрея это, добавил он, власть играет картами репрессий, лжи, и клеветы, чтобы уничтожить движение жёлтых жилетов. Согласно Valentin, мобилизация в следующий week-end будет очень значительной.

В это самое время многие сотни протестующих последовали в сторону набережной реки Луары, во всю длину бассейна de la Vilette, по направлению к парку de la Vilette. Этот путь был не перегорожен барьером полиции, полиция стремилась прежде всего помешать движению «диких манифестаций» в направлении вокзалов Восточного и Северного.

Кто-то всё-таки бросил клич «A la Gare de L'Est!» — «К Восточному вокзалу!». Его «дикие манифестанты» достигли посредством метро, на месте оказались многие сотни манифестантов, большинство без жёлтых жилетов. И заняли вокзал, скандируя «On est la!» («Мы тут!»).

Тогда силы правопорядка вмешались, окружили и вытолкали толпу к выходу на rue de 8 Mai 1945 года, перед вокзалом. Там их взяли в сачок. Но большая часть манифестантов оказались просто прохожими или туристами. Их удерживали некоторое время, потом каплю за каплей стали отпускать.

Вечер закончился, все назначили себе встречу на Акте LIII (53-м)».

Вот некоторые данные по крупным городам в субботу.

МОНПЕЛЬЕ:

Вышли от 600 до 700 человек. Кордон CRS окружил протестующих сразу утром, чтобы не допустить их к торговому центру Polygon и к префектуре полиции. Сразу же был применён слезоточивый газ.

12 арестованных, двое легко ранены.

Один из задержанных имел при себе пистолет калибра 8 мм.

СТРАСБУРГ:

Несколько сотен жилетов, в том числе жилеты из соседней Лотарингии. Манифестация проходила с петардами и дымовыми шашками.

Несли плакат «Жить, а не существовать, мы не оставляем борьбу!»

Слышны были крики «Революция!»

Якобы манифестанты кидали бутылки в полицию.

ТУЛУЗА:

Оценки количества участников разнятся значительно. От 300 до 700 человек. Манифестация была разогнана. Полицией были употреблены гранаты со слезоточивым газом.

БОРДО:

К манифестации жёлтых жилетов присоединились курды.

Лозунги «Эрдоган — убийца!», «Рожава будет жить!», «Рожава победит!» (Рожава — левая республика в Сирийском Курдистане, ЭЛ).

Часть курдов облачилась в жёлтые жилеты. Жилеты дружно скандировали «Erdogan — assasin!»

Общих данных о количестве участвовавших в субботу пока нет, уже традиционно нет.

Эдуард Лимонов

Франция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 ноября 2019 > № 3190361


Франция > Армия, полиция > ria.ru, 9 ноября 2019 > № 3189387

Специальный суд присяжных Парижа приговорил к десяти годам тюремного заключения выходца из Чечни, получившего французское гражданство 49-летего Хасанбека Турчаева, который обвинялся в том, что был "эмиром" группы джихадистов в Сирии в 2013 и 2014 годах, сообщает агентство Франс Пресс.

Турчаев, выросший в Грозном, приехал во Францию в 2002 году, получил политическое убежище, а в 2008 году был натурализован. Вместе с тем, начиная с 2005 года он был замечен французскими спецслужбами из-за его "религиозного экстремизма".

Как сообщает агентство, в 2013 году Турчаев из Страсбурга, в котором проживал, уехал в Сирию.

Сам подсудимый признал, что уехал в Сирию, где находился около трех месяцев в 2013 и 2014 годах. Однако он утверждал, что поехать в САР, чтобы найти своих братьев, а "не воевать", отмечает агентство. Тем не менее, обвинялся он в участии в боевых действиях и обучении других боевиков минированию. Турчаеву также были предъявлены обвинения в том, что он был "эмиром" джихадистской группировки.

Франция > Армия, полиция > ria.ru, 9 ноября 2019 > № 3189387


Франция. Польша. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 8 ноября 2019 > № 3192453

Французская Engie получила штраф за «Северный поток — 2»

Антимонопольный регулятор Польши UOKiK оштрафовал французскую нефтегазовую компанию Engie на 172 млн злотых ($44,7 млн) за отсутствие содействия по делу проекта строительства газопровода «Северный поток — 2». В сообщении регулятора не уточняется, оштрафовал ли он других участников газового проекта.

«Мы наложили на Engie Energy штраф в размере 172 млн злотых за постоянный и необоснованный отказ в отправке запрошенных документов. Дело касается разбирательств в отношении предприятий, ответственных за строительство газопровода «Северный поток — 2», — приводят «Вести.Экономика» выдержку из сообщения.

В мае антимонопольное ведомство Польши предъявило обвинения «Газпрому» и пяти партнерам по проекту «Северный поток — 2» — OMV, Wintershall, Shell, Uniper и Engie — в нарушении антимонопольного законодательства Польши из-за финансирования строительства «Северного потока — 2».

Проект «Северный поток — 2» вызывает противодействие со стороны США, которые утверждают, что газопровод усилит зависимость Европы от российского газа. США давят на страны Европы с целью затормозить проект. Однако накануне Дания, последняя из европейских стран, от которой требуется разрешение на прокладку газопровода по дну Балтийского моря, наконец-то выдала это разрешение.

Франция. Польша. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 8 ноября 2019 > № 3192453


Франция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 ноября 2019 > № 3189362

Откуда взялся и к кому обращен ультиматум Макрона?

Эммануэль Макрон, ученик ярого глобалиста Жака Аттали, вынесенный на политический Олимп Пятой республики из парижского Банка Ротшильда, продолжает марафон эпатажных заявлений. На этот раз, так и не разобравшись с проблемами собственной страны, он, явно примеряя на себя сюртук Наполеона, пытается советовать другим. И с глубокомысленным видом рассуждает о «сценариях развития России», выдавая этот полёт необузданной фантазии за некий интеллектуальный продукт, призванный закрепить за ним как роль «говорящей головы» Европейского союза, так и монополиста в диалоге с Москвой, формулирующего соответствующую повестку.

Прежде чем подвергнуть анализу содержательную часть этого интригующего выступления (всегда интересно узнать от других о себе нечто такое, чего сам не знал), обратим внимание на то, где оно прозвучало. Журнал The Economist, принадлежащий газете Financial Times и неким «независимым» инвесторам, по сведениям информированных западных источников, тесно связан с Лондонской школой экономики и политических исследований (ЛШЭ), основанной в 1895 году рядом членов Фабианского общества, созданного в 1884 году при участии британских левых интеллектуалов и спецслужб. Фабианство и Фабианское общество корнями уходят в чартистский тредюнионизм и представляют собой немарксистский социализм, приближённый к Лейбористской партии, в которой общество сегодня выполняет функцию аналитического центра, которой его наделил входивший в него Энтони Блэр. The Economist, журнал с английской привязкой и глобальными амбициями, созданный в 1843 году, по некоторым данным послужил интеллектуальной платформой для этих институтов. Карл Маркс не случайно называл его «европейским рупором финансовой аристократии», которая в его времена в ещё большей мере, чем сегодня, связывалась с кланом Ротшильдов. В XIX веке эта семья захватила прочный контроль над финансами пяти ведущих европейских стран — Британии, Франции, Австро-Венгрии, а также ведущих субъектов раздробленных тогда Германии (с центром во Франкфурте-на-Майне) и Италии. Так что, учитывая ротшильдовское политическое происхождение самого Макрона, вытекающее из его «трудовой биографии», необходимо, во-первых, констатировать, что подобное стремится к подобному, и заявление — не случайное, а изложенное в нём видение отражает взгляд не столько самого французского президента, сколько упомянутого олигархического клана.

Во-вторых, связка The Economist — фабианцы — ЛШЭ, сочетающая либерализм с лейборизмом, является «пилотным проектом» англосаксонской либерально-консервативной двухпартийности. А она управляет континентально-европейскими противоречиями и, в соответствии с элитарным британским принципом «блестящей изоляции», держит под контролем либерально-социалистическую двухпартийность Франции, Германии и других европейских стран через «глобальные партии» — Либеральный и Социалистический интернационалы, штаб-квартиры которых находятся в Лондоне. Одновременно этой связкой настырно пропагандируется западный набор глобализационных ценностей, который противопоставляется традиционному российскому и советскому началу. Поэтому нет никакого противоречия в том, что своеобразными персональными символами ЛШЭ, с которыми связывается её взлёт, одновременно считаются радикал-либерал Фридрих фон Хайек, условный социалист Джон Кейнс и ярый глобалист и антисоветчик Карл Поппер. По совместительству наставник молодого Джорджа Сороса и автор той самой концепции «открытого общества», существование которого обусловлено наличием у него «тоталитарных врагов».

Так что правильнее будет сказать, что это не Макрон «дал интервью» The Economist, а что ему настоятельно «порекомендовали» это сделать, указав примерную направленность российских сценариев, которые он и озвучил в качестве «говорящей головы». И последний штрих в этой преамбуле. Российская Высшая школа экономики (ВШЭ), как хорошо известно, в своё время лепилась по лекалам лондонской, поэтому заказчики макроновских откровений, надо полагать, просчитали дальше своего носа и подсуетились, чтобы брошенные ими зерна упали в России на «благодатную почву» и, будучи услышанными, проросли. Поэтому ждём-с соответствующих комментариев, первым из которых в МИД уже отметилась Мария Захарова, предсказуемо назвавшая их «разворотом в сторону здравого смысла». Как говорится, «свежо предание, а верится с трудом». Особенно на фоне предыдущего шумного заявления Макрона о «смерти мозга НАТО» ввиду турецкой операции в Сирии и кризиса координации внутри блока между Вашингтоном и европейскими столицами.

Что здесь имел в виду Макрон, точнее, что хотели через него донести его хозяева? Недостатки координации в НАТО между США и Европой — это камень в огород Дональда Трампа. И кому, как не французскому президенту, который давно фрондирует с американским, последнего троллить. А Реджеп Тайип Эрдоган «провинился» тем, что его военная операция ослабила на севере Турции позиции США, объективно, по принципу сообщающихся сосудов, усилив Россию. А это в планы коллективного Запада, алчущего скальпа Башара Асада и прежнего уровня координации с Вашингтоном, чтобы не тратиться на оборону самим, никак не входило. Если учесть, что Сорос объявил Трампу войну еще в конце 2016 года, сразу после его избрания, то надо полагать, что и нынешние манёвры на Капитолийском холме вокруг импичмента — дело рук именно Ротшильдов. Трампу они не угрожают, но ограничивают его в определенных шагах, что полностью укладывается в прокрустово ложе договоренностей, по слухам, достигнутых им с королевой во время июньского визита в Лондон. Белый дом прекращает расследование против связанного с демократами педофильского лобби, а взамен получает «зелёный свет» на второй срок. Вот почему вместо концептуальной борьбы с демократами как системой, Трамп ополчился против конкретного Байдена, который по уши коррумпирован, но, в отличие от четы Клинтонов, никак не связан с темой педофилии. Байдена, выдвинув кандидатом в президенты, ему просто отдали на откуп, попутно предупредив настоящих врагов действующего президента США, потрясая у них пальцем перед носом, о переходе от реальной внутренней борьбы на уничтожение к её имитации, тем менее результативной, чем более шумной. «И в процессе представленья создается впечатленье, что куклы пляшут сами по себе…».

То есть констатируем: некое подобие зыбкого консенсуса западных элит, достигнутое в июне на переговорах Елизаветы с Трампом, по-прежнему зиждется на антироссийской основе. И Макрон — такая же периферия этого «заказа», как и другой участник нормандского формата — Ангела Меркель. Но она не только «хромая утка» и сильно теряет в последнее время в политическом весе, но и враг Ротшильдов ещё с 2012 года, с памятного саммита ЕС, на котором, несмотря на витийства того же Сороса, отказалась взять континентальную Европу на немецкое содержание. Поэтому, несмотря на то, что по части антироссийской направленности и риторики Меркель даст Макрону сто очков вперёд, на роль «тарана» был избран именно французский президент. И интервьюеров ему подыскали соответствующих — закалённых, хорошо мотивированных теми же самыми олигархическими хозяевами.

Почему же с такой готовностью откликнулась на этот провокационный пас не столько из Парижа, сколько из Лондона, М. Захарова? Политкорректность по части готовности к диалогу с эпическими «партнерами» — лишь одна сторона этой медали. Есть и более глубокий мотив: существующий не только в либеральном, но и в консервативном секторе российской элиты запрос на замирение с Западом, которое после Крыма было сформулировано Алексеем Кудриным в виде тезиса о «смягчении геополитической напряжённости». Это то самое идеологическое западничество, которое Николай Данилевский именовал «европейничаньем», называя его «болезнью русской жизни». А также определенная стратегия определённого круга даже еще не российской, а части советской элиты, которая со времен Алексея Косыгина, благодаря его поддержке, вошла в контакт, а затем и в структуры Римского клуба, чтобы под видом «конвергенции» двинуться на Запад. Поэтому «аналитика» российских перспектив от Ротшильдов, которую они озвучили Макроном, адресована именно той части российского истеблишмента, в отношении которой покойный Збигнев Бжезинский предлагал нам задаться риторическим вопросом: «это ваша элита или уже наша?».

Теперь можем переходить к содержательному анализу этого ультиматума, на который не только ни одна марионетка сама, без отмашки сверху, никогда не решится, но и кукловод её за ниточку не дернет, если ему этого не скажет условный «режиссёр-постановщик». «До чего ж порой обидно, что хозяина не видно…». Сценарий первый. Восстановление статуса сверхдержавы с опорой на собственные силы, для которого, по мнению заказчиков интервью, нашей стране не хватает экономической мощи и численности населения. Месседж, который таким образом транслируется: ни-ни! Не вздумайте не только пробовать, но даже смотреть в эту сторону! Ибо этот сценарий отключает Россию от западной юрисдикции и выводит нашу страну из «мягкой» системы внешнего управления, которая внедряется путем подчинения стандартам международных конвенций. А они — от Парижского соглашения до норм информатизации — бездумно и безоглядно подписываются как раз последышами Римского клуба и именно в целях превращения России в «часть Запада».

Между тем с колокольни национальных интересов, этот сценарий — сложный, противоречивый, но упирающийся не столько в материальные факторы, сколько в общественную организацию, а также в её идеологическое наполнение. Советское экономическое чудо 30-х годов прошлого века, если обратиться к внутренним факторам, базировалось на фактическом восстановлении в ходе коллективизации той общины, которую разрушили столыпинские реформы. И доказано не только советским, но и китайским опытом, что при всех равных обстоятельствах обращение к коллективизму дает результаты, на порядок превышающие мотивацию, основанную на индивидуалистской меркантильности. Следовательно, «совет» Макрона и его хозяев — негодный и соответствует он не российским, а западным интересам, а также интересам специфической части российской элиты. А они заинтересованы в том, чтобы коллективистский советский опыт был надёжно похоронен и забыт.

Сценарий второй. Развитие России по евразийской модели, в которой нашу страну, по выкладкам ультиматума, «давно опередил Китай». Что это, как не сквозящая через строки озабоченность Запада растущим сближением Москвы и Пекина? И не призыв к компрадорским кругам внутри страны утроить усилия, чтобы не допустить настоящего разворота на Восток, поддерживая в определённой части общества антикитайскую паранойю? Учёт этого «совета» в практической стратегии обнуляет наши шансы на развитие, ибо затрагивает и другой срез — евразийскую интеграцию на постсоветском пространстве. Кто этого не осознает, давайте вспомним откровения Хиллари Клинтон, в тот момент ещё госсекретаря при первом сроке Барака Обамы. Она тогда высказалась в том смысле, что как бы ни называлось евразийское объединение, «затеваемое русскими» под видом ЕЭАС, «мы-де знаем, к чему это ведёт, и мы этого не допустим». Сценарий, переданный через Макрона его хозяевами, не что иное, как воспроизведение этой угрозы путём её новой актуализации. В чьих интересах, разве не понятно?

Ну и третий сценарий, расположенность к которому его авторы, транслирующие его через Макрона, не скрывают даже из приличия. «Сбалансированное сотрудничество» с Европой в расчёте на то, что линия Владимира Путина на противодействие расширению НАТО и его приближению к российским границам будет пересмотрена. Что это, как не отклик на кудринское предложение «снизить геополитическую напряжённость»? Путём капитуляции по Крыму, Донбассу и далее везде, как мы понимаем. Потому этот сценарий и рассматривается ими как предпочтительный, что он в их интересах. А на наши интересы, которые чем дальше, тем сильнее разводят нас с Европой, этим геополитическим аппендиксом Евразии и марионеткой Вашингтона и теневых кругов англосаксонского альянса с Ватиканом, им глубоко наплевать. Им, по крылатому выражению генерала Леонида Шебаршина, от России нужно только одно: чтобы её не было.

Не пройдет этот «пробный шар» у Макрона, другую марионетку из рукава вытащат, вложив ей ту же саму аргументацию. Торопиться им особо некуда, играют в долгую, хотя признаки дефицита времени все-таки уже начинают сказываться, увеличиваясь прямо пропорционально размерам американского долга, «погашаемого» уже одним лишь способом глобального дефолта. Ну что ж, «кукол снимут с нитки длинной, и засыпав нафталином, в виде тряпок сложат в сундуках…». А из сундуков достанут других кукол.

Ну, а в нашей стране эти «наводки» на «правильный» сценарий адресуются как раз тем кругам, которые в своем «европейничаньи», упакованном в формулу Европы «от Атлантики до Тихого океана», она же «либеральная империя» по Чубайсу, готовы на любые уступки. Лишь бы не альянс с Китаем, который видится им в кошмарном сне и альтернативу которому в своих собственных корпоративных интересах они усматривают в реализации ещё более откровенного, весьма популярного в этих кругах проекта «оси» Париж — Берлин — Москва. Однако в условиях существующих геополитических раскладов, подкреплённых раскладами в закрытых транснациональных субъектах Запада, куда они рвутся и просятся, эта «ось», не особо маскируясь, рассматривается проекцией другой «оси»: Вашингтон — Лондон — Берлин. И то, что на роль «ретранслятора» этих идей и интересов выбран именно Макрон, кроме всего прочего, говорит о том, что в этой формуле Берлин просто заменён Парижем. Наиболее вероятно, что до лучших времен, только и всего.

Владимир Павленко

Франция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 ноября 2019 > № 3189362


Франция. Польша. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 ноября 2019 > № 3189360

Макрон не видит Польшу в «Большой Европе» в отличие от Венгрии и России

Президент Франции Эммануэль Макрон дал программное интервью британскому журналу The Economist. В нем он среди прочего представил свое видение «Большой Европы», нарисовав три сценария для России.

Первые два сценария, по мнению французского президента, Москве не очень подходят. Один из них предполагает восстановление России как сверхдержавы самостоятельно, своими усилиями, но «это будет чрезвычайно сложно». Другой «путь, по которому могла бы пойти Россия, — евразийская модель». Однако она предполагает доминирование Китая, и, как говорит Макрон, «я не верю ни на секунду, что его (российского президента Владимира Путина — С. С.) стратегия — это быть вассалом Китая». Поэтому актуальной остается третий сценарий: партнерский проект с Европой. И здесь французский президент позволяет себе некоторую двусмысленность.

С одной стороны, он говорит о ценностях европейского проекта. Он подразумевает либеральную демократию, гуманизм, самыми большими угрозами которому сегодня являются «авторитарные режимы» и «политико-религиозные идеологии». Наша модель, замечает Макрон, «была построена в XVIII веке с эпохой Просвещения, рыночной экономикой, индивидуальной свободой, демократическим правлением и прогрессом среднего класса». В этом смысле он косвенно критикует Россию за ее приверженность «православному консервативному политическому проекту», считая его слабым. Например, он мешает Москве проводить эффективную миграционную политику, привлекая мусульманское население, что могло бы стать для нее серьезным «рычагом роста».

Однако, с другой стороны, Макрон заявляет, что у него «была очень долгая дискуссия» с венгерским премьер-министром Виктором Орбаном, который «достаточно близок нашим взглядам и играет ключевую интеллектуальную и политическую роль в Вышеградской группе, что немаловажно». Между тем Будапешт сам привержен консервативной модели, активно протестует против попыток привлечения мигрантов в Европу, наконец, разыгрывает религиозную карту, в первую очередь связывая ее с сохранением присутствия христиан на Ближнем Востоке, во вторую, держа в уме европейский фактор. А президент Франции одновременно фактически противопоставляет Венгрию амбициозной Польше, в том числе считая ошибочным политический негатив Варшавы в отношении России.

Связано это с его концепцией восстановления военного суверенитета Европы. Макрон заявляет о «смерти мозга НАТО», невозможности «координации в принятии стратегических решений между США и их союзниками по альянсу». Отсюда две важные вещи на военном и стратегическом уровне. Во-первых, европейская оборона — Европа «должна стать автономной с точки зрения военной стратегии и потенциала». А, во-вторых, «нам нужно возобновить стратегический диалог, без наивности и требующий времени, с Россией», учитывая, что «нам нужно переосмыслить нашу политику соседства, мы не можем позволить, чтобы ею управляли третьи стороны, которые не разделяют тех же интересов». И сделать это требуется, несмотря на подозрительность Польши и других стран, которые «одно время находились под властью Советов».

Понятно, что интервью Макрона, по замечанию польской газеты Rzeczpospolita, Варшаву «должно шокировать». Президент Франции не в первый раз публично критикует Польшу. Но до сих пор Париж ограничивал себя рамками повестки Европейского союза, точнее, ее стран-локомотивов. Прежде всего, Варшаве ставили в вину «потребительское отношение» к ЕС, желание получать средства из европейских фондов, пользоваться благами Союза, но отказываться принимать мигрантов из Северной Африки и Ближнего Востока. Потом к этому добавились обвинения в нарушении принципов верховенства права, преследовании судей. Сейчас всё гораздо серьезней, поскольку Макрон бьет по главному — уходу поляков после распада советского блока под «американский зонтик».

Это означает, что последние многомиллиардные закупки правительством польской правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) американского вооружения, траты на расширение присутствия американского военного контингента на территории Польши с точки зрения Франции являются бессмысленными и в чем-то даже вредными, ведь система европейской безопасности и обороны должна быть суверенной и автономной. Деньги должны оставаться дома, намекает Макрон. Соответственно, Варшава уже не может ограничиться тем, что не будет давать поводов для «нападок» Парижа, провоцируя «ненужные споры о судах» или «кампании против беженцев, сексуальных меньшинств». Ее ставят перед стратегическим выбором — или Европа, или США.

Некоторые польские аналитики в этой ситуации рассчитывают на то, что задор Макрона сможет остудить Берлин. «К счастью, энтузиазм в отношении его замыслов не показывает канцлер Германии Ангела Меркель, — считает один из польских экспертов по внешней политике, — которая прямо и открыто критикует президента Франции. Польша должна стремиться улучшить отношения с Берлином, а также с Парижем. В последнем случае, чтобы более успешно блокировать его идеи и, когда это необходимо, навредить ему». Но кто окажется в Европе союзником поляков в битве за Берлин в ситуации, когда, как говорит Макрон, американская политика за последние 10 лет изменилась, и дело не только в администрации Дональда Трампа, ведь еще Барак Обама заявлял, что он «президент Азиатско-Тихоокеанского региона»?

Станислав Стремидловский

Франция. Польша. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 ноября 2019 > № 3189360


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 ноября 2019 > № 3187363

Valeurs actuelles (Франция): «французский ислам» — плохой ответ Макрона на проблему коммунитаризма

Идея о формировании французского ислама прочно укрепилась на вершине исполнительной власти. Политолог Малика Сорель-Сюттер осуждает слишком частое потворство мусульманской религии со стороны властей и считает, что этот проект приведет лишь к усилению коммунитаризма.

Малика Сорель-Сюттер (Malika Sorel-Sutter), Valeurs Actuelles, Франция

Слова президента Макрона были однозначными: «Когда мы учим детей, нужно, чтобы вокруг не было открытой религиозной символики». Проблема проста: либо школьные поездки нацелены на «учебу» и, следовательно, должны быть свободны от религиозной символики, либо они никоим образом не относятся к ней.

Последние 30 лет давление только усиливается

Но упирается ли все исключительно в вопрос светского общества? «Женское тело — настоящая идея фикс для некоторых мусульман, как шиитов, так и суннитов, — заявил Тахар бен Желлун в эфире "France culture". — Именно поэтому они хотят, чтобы женское тело никак не проявляло себя, не раскрывалось, не было свободным. И его скрывают». В 1954 году первое требование «Братьев-мусульман» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.) к Гамалю Абделю Насеру было заставить женщин носить вуаль. Нечто немыслимое для прогрессивно настроенного Насера! Эммануэль Макрон задает следующий вопрос: «Почему вуаль вызывает у нас чувство незащищенности? Потому что она не соответствует принятым у нас в стране приличиям. То есть, отношениям между мужчинами и женщинами в нашей стране. Мы крепко держимся за равенство между мужчиной и женщиной, что тесно переплетается с республиканским и даже революционным духом». Проблема сокрытия женщин за вуалью — вовсе не мелочь, если судить по тому, что она обрисовывает связанный с ней общественный и этический проект.

Последние 30 лет давление с целью продавить ношение вуали становится только сильнее. В докладе «Французский ислам возможен» для Института Монтеня Хаким Эль Каруви (он провел исследование совместно с Французским институтом общественного мнения) отмечает, что это поддерживают 65% французских мусульман и что 29% респондентов ставят исламский закон (шариат) выше законов Республики. Несмотря на такой вывод, доклад предлагает план, который писатель Буалем Сансаль назвал опасным во время выступления в Фонде Варенн в декабре 2016 года: «Когда я прочитал это, то увидел совершенно обратное, понял, что план представляет собой жесточайшую программу арабизации и исламизации, не оставляет никакой возможности дать задний ход в том случае, если на его счет возникнут сожаления. Он как две капли воды похож на план арабизации и исламизации, который реализовали алжирские власти в стране в 1980-х годах под давлением Саудовской Аравии, и может быстро превратить нас в попугаев ваххабизма и салафизма».

Мусульманский мир живет ностальгией по временам зенита своей силы. Этот золотой век — его главная гордость, а у гордости есть структурирующая сила. Те, кто отказались о гордости и преклоняют колено, не достойны никакого уважения. В частности, это касается Запада, который был втянут в покаяние и самобичевание собственной элитой, а сейчас ведет бурные споры о том, следует ли принимать обратно джихадистов. Мы все еще продолжаем расплачиваться за это столкновение восприятий.

На фоне дебатов по интеграции в Национальном собрании Кристоф Кастанер признал, что «за последние годы мы потерпели неудачу с интеграцией». На протяжение последних десятилетий государство (а не Франция и не Республика) без конца создавало препятствия для интеграции или даже отталкивала от нее: огромные миграционные потоки с усилением давления на людей и укоренением старых нравов и культуры, снятие ответственности с семей, неразумные поблажки, позитивная дискриминация по происхождению в стране, где принцип равенства был утвержден революцией. Государство дошло до введения исламских финансов, как отмечается даже на правительственном портале «Экономика, финансы и государственные средства»: «Отвечающие принципам шариата исламские финансы получают налоговые льготы во Франции с 2008 года». Из-за множества ошибок нашей правящей элиты сегодня часть потомков иммигрантов искренне не понимают того, в чем их упрекают, и страдают от этого. Исследования социолога Эвелин Рибер наглядно продемонстрировали, что для молодых иммигрантов французский паспорт не обязательно представляет собой часть их идентичности. Кто виноват в том, что часть истин так и не была озвучена?

Со времен министра внутренних дел Пьера Жокса власти одержимы идеей об организации, финансировании и структурировании ислама во Франции. Каков их проект? Создать некую новую власть, нечто вроде верховного имама, который должен говорить от лица единого сообщества при том, что на самом деле нужно сформировать условия для развития личной свободы. В результате власти лишь способствуют коммунитаризму в обществе и однажды пожалеют об этом. Что можно сделать перед лицом такой непоследовательности?

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 ноября 2019 > № 3187363


Франция. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 8 ноября 2019 > № 3187357

Страна (Украина): перевозят нелегалов, торгуют наркотиками, грабят квартиры. Чем занимаются в ЕС «украинские банды», о которых говорил Макрон

На прошлой неделе большой скандал вызвало заявление президента Франции Эммануэля Макрона по поводу украинских нелегальных мигрантов во Франции. «Я отдаю предпочтение легальным иммигрантам из Гвинеи и Кот-д'Ивуара в сравнении с нелегальными украинскими и болгарскими сетями», - заявил он. На Украине обиделись.

Александр Харченко, Страна.ua, Украина

На прошлой неделе большой скандал вызвало заявление президента Франции Эммануэля Макрона по поводу украинских нелегальных мигрантов во Франции.

«Я отдаю предпочтение легальным иммигрантам из Гвинеи и Кот-д'Ивуара в сравнении с нелегальными украинскими и болгарскими сетями», — заявил он в интервью журналу Valeurs Actuelles. Причем некоторые перевели слово «сети» в смысле «банды».

На Украине обиделись, и посол Франции был даже вызван в МИД нашей страны.

В тоже время, как выяснила «Страна» заявление Макрона прозвучало не на пустом месте. Во Франции в частности и в странах Западной Европы вообще становится все больше нелегальных мигрантов с Украины. Причем «крышуют» их действительно криминальные группировки. Подробности в нашей статье.

Сигареты, наркотики, оружие

За последние два года после введения для украинцев безвиза в Европе, по отчетам французской полиции, вырос трафик нелегалов, сигарет, наркотиков и оружия.

«Увеличился поток украинских нелегалов и украинцев, которые сами тайно перевозят своих соотечественников. Например, во Франции недавно прогремел случай, когда осудили группу из 18 украинских яхтсменов за перевозку мигрантов. Украинцы получили от 2 до 8 лет. Они незаконно доставляли людей, в основном, тоже украинцев, в Великобританию, брали по 3 тысячи евро с человека. Всего перевезли около полутора сотни человек. И это лишь один пример. Таких перевозчиков родом с Украины ловят все чаще. Занимаются украинцы также контрабандой сигарет и наркотиков. Кроме украинцев, много преступников-болгар и румын. Все это беспокоит правительство Франции, полиция готовится к массовым рейдам против нелегалов с Украины, Болгарии и Румынии. Причем криминальных элементов с Украины стало больше последние два года, после того как украинцы получили безвиз», — рассказал «Стране» французский журналист Виктор Фортунато.

Французско-украинский предприниматель Омар Арфуш в разговоре со «Страной» подтвердил, что во Франции обострилась проблема украинских нелегалов.

«Во Франции очень большой трафик украинцев, которые незаконно живут и работают. Есть люди, которые привозят из во Францию, находят для них работу на черном рынке и получают с этого процент. Раньше, лет десять назад, такими нелегалами были поляки, сейчас говорят об украинцах», — говорит Арфуш.

Только в Парижском регионе (Иль де Фрранс), по данным французско-украинской ассоциации, проживает около 40 тысяч украинцев — легально и нет.

«Цифра колеблется в зависимости от наплыва людей на нелегальные сезонные работы по биометрии. Официально же на консульском учете по всей Франции не наберется и 10 тысяч украинцев», — говорят в ассоциации.

Приехавшие нелегально украинки устраиваются во Франции в основном нянями, уборщицами за 8 евро в час, мужчины идут на стройки, где получают в среднем 50 евро в день. Трудятся также парикмахерами, маникюршами

Грабят квартиры и угоняют машины в Германии

Но есть и те украинцы, которые нарушают закон, и не только во Франции, но и в других странах ЕС, например, в Германии.

«В основном они грабят квартиры и угоняют машины. Раскрываемость близка к нулю. Очень активны грузинская и чеченская мафия, бандиты из Румынии. Немецкому государству и полиции они создают кучу проблем. Причем в Германии есть и собственная мафия — арабские кланы. В последние годы правительство объявило им войну. Как можно хорошо относиться к нациям, представители которых массово приезжают грабить твою страну, пользуясь безвизом или отсутствием границ?» — сказал «Стране» источник в немецких правоохранительных структурах.

Совершают преступления наши и в Италии. Один из самых резонансных случаев произошел ровно год назад в метро Рима, где двое украинских хулиганов-расистов в ночь на Хэллоуин избили индийца и защищавшую его украинку.

Ставшее вирусным в Facebook видео со стычкой в подземке Рима набрало 2,5 миллиона просмотров.

«Йди на вулицю, бангладеш ***, я фашист ***, я тебе ***. Що ти мені тут махаєш, ***», — отчетливо слышно на видео. Затем один из хулиганов взял юношу за одежду, а через несколько мгновений ударил его.

Есть и другое мнение — что «украинских банд» в Европе не существует, а есть лишь выходцы с Украины, которые действуют в международных мафиозных структурах, занимающихся распространением наркотиков, проституцией, переброской нелегальных мигрантов, контрабандой оружия и взрывчатых веществ.

«Организованы эти банды не украинцами. В мире нет украинской мафии, подобной итальянской, чеченской или арабской», — говорит эксперт по странам Западной Европы Евгения Комарова.

«Каждую неделю ловят украинские банды»

В то же время наши соотечественники, которые легально живут и работают во Франции, подтверждают, что в страну хлынул криминал с Украины.

Любовь Боднарчук, руководитель французско-украинской ассоциации «АРТ культура и креативность», говорит, что во Францию приезжает много «трехмесячных гастролеры» с Украины (по безвизу в Европе можно находиться 3 месяца). И это, по ее словам, портит имидж всех других украинцев во Франции и государства в целом.

Правда, Арфуш не считает, что «украинские банды» влияют на имидж Украины.

«Макрону просто нужно было привести примеры», — говорит он.

Однако есть информация, что речь не просто о нелегалах, а о преступных группировках.

«К сожалению это правда, знакомый полицейский рассказывает, что каждую неделю ловят украинские банды, и их много. Они занимаются, в частности, контрабандой сигарет и наркотиков», — говорит Оксана Петрина, живущая в Париже уроженка Каменца-Подольского.

«Действительно, за последний год во Франции возбудили кучу уголовных дел против украинцев — за связь с чеченскими преступными группировками, за незаконный трафик сигарет и даже за убийства. Это информация из достоверных источников: главного отдела криминальной полиции во Франции. Приезжают такие „гастролеры", чтобы деньги лопатой грести, потому что законов французских они не уважают. Полагают, что по безвизу можно себя вести в Париже, как в украинском селе под клубом: сила есть — ума не надо. Думают, что им можно нарушать закон: драться на улицах и решать проблемы, как на Украине. Решалово, оно везде решалово. Макрону надоело все это терпеть. Раньше такого не было. Я не против нелегалов, я против беспорядков. Такое впечатление, что лихие 90-е скоро проявят себя в Париже в виде украинцев по безвизу», — возмущается поведением земляков Боднарчук.

Легально во Франции остаться непросто

В то же время, по ее словам, легально зацепиться во Франции непросто, в отличие, например, от Италии или Испании. Поэтому для заробитчан это не очень популярная страна.

«Во Франции практически невозможно открыть банковский счет иностранцу-нерезиденту (в том числе по биометрии). Практически невозможно трудоустроиться, так как Франция, в отличие от других европейских стран, кроме права на нахождение на ее территории, выдает еще и отдельное право на работу. Без права на работу ни одна фирма, зарегистрированная на территории Франции, не имеет права вас трудоустроить, кроме некоторых редких исключений, а также случаев декларирования домашнего персонала отдельными физическими лицами — резидентами Франции: уборка, помощь у дома, в саду. В Европе уже несколько лет усилен контроль по отмыванию средств. Во Франции с этим особенно строго. Поэтому французы не очень любят платить за работу наличными, а предпочитают чеки или безналичный пересчет денег. Часто перед „гастарбайтерами" возникает вопрос: что делать с полученными чеками? Без наличия у них банковского счета во Франции, им придется просить кого-то помочь им за материальное вознаграждение получить из банка заработанные ими деньги», — рассказывает Боднарчук на странице Прогрессивные украинцы во Франции в Facebook.

Для тех, кто во Франции просрочил биометрию и остался нелегально, после трех месяцев разрешается подавать досье на АМЕ — медицинскую помощь нелегалу. Но для того, чтобы ее получить, нужно иметь местную прописку, говорит Боднарчук. А без официальной работы на долгосрочный контракт практически невозможно официально снять жилье от агентства. Человеку по биометрии или нелегалу не положено никакой социальной помощи от Франции.

Макрон обещает сильно урезать медпомощь АМЕ и в целом усилить борьбу с нелегалами.

«Моя цель — это выдворить из страны людей, которым здесь нечего делать», — сказал он в интервью.

Пока же во Франции проверки документов устраивают не так часто, как, например, в Германии или Бельгии. Французская полиция не может депортировать просто так, а задерживает на более чем 48 часов разве что в случае грубого нарушения закона. Чем и пользуются нелегалы. Теперь же Макрон обещает как можно быстрее депортировать нарушителей законов.

Плохие новости и для легальных работников. Правительство Макрона хочет сократить государственные расходы за счет уменьшения эмигрантов во Франции и выплат на их содержание и лечение. В частности, планируется ужесточить квоты на профессии.

Сегодня комиссия министров Франции как раз рассматривает вопросы эмигрантов — хотят изменить законодательство и усложнить процессы легализации иностранцев во Франции.

Заберут ли безвиз

В то же время в экспертной среде грядущее ужесточение миграционной политики во Франции связывают с попытками Макрона подыграть правому электорату.

«Партия Макрона теряет популярность и уступила на выборах в Европарламент ультраправому „Национальному фронту" Ле Пен. К тому же, есть риск возрождения протестов „желтых жилетов". В октябре состоялись дебаты по вопросам иммиграции, а правые, как известно, укрепляются на волне обещаний бороться с потоком нелегалов, которые захлестнули Европу. Издание Valeurs Actuelles, которому дал интервью Макрон, близко к правым, отсюда его резкие высказывания об украинских и болгарских бандах. Нельзя также исключать фактора сближения с Россией», — сказал «Стране» французский политолог Доминик Рейни.

Тем не менее, есть мнение, что рост числа украинских нелегалов в Европе, и особенно после заявления Макрона об «украинских бандах», может привести к потере безвиза.

Год назад об этом намекала Еврокомиссия, которая в своем отчете пропесочила Украину за частые отказы во въезде в ЕС, контрабанду и за недостаточную борьбу с коррупцией.

По отказам во въезде звучат серьезные претензии. За минувший год, по статистике Еврокомиссии, в Европу не пустили больше 57 тысяч украинцев из-за нехватки документов или денег. Это на 20 тысяч больше, чем годом ранее.

Только по этому параметру мы приближаемся к критической точке, ведь рост этого показателя на 50% является формальным критерием, основываясь на котором Еврокомиссия или страна — член ЕС могут запустить механизм приостановления безвизовых режимов.

Эксперт Руслан Бортник не верит, что в ближайшее время у нас отберут безвиз.

«Ведь Западу важно удержать Украину в противостоянии с Россией», — говорит нам Бортник.

Наши источники в Еврокомиссии все же не исключают, что безвиз у нас рано или поздно могут все-таки забрать — если коррупция не прекратится, а в Европу с Украины продолжится поток нелегалов и контрабанды.

«По законодательству ЕС, безвиз могут приостановить, если Украина не выполняет требований, под которые его дали. А это в первую очередь — создание антикоррупционных органов и прогресс в реформах», — сказал «Стране» источник в Еврокомиссии в Брюсселе.

Правда, как считает источник, в решении Брюсселя большую роль будет играть геополитический фактор.

«Если политическая целесообразность поменяется, то шансы Украины сберечь безвиз могут уменьшиться. А в этой целесообразности не последнюю роль сыграет заинтересованность Германии, лидера ЕС, в строительстве с Россией „Северного потока-2" и смягчение политики по отношению к Москве. Украинский вопрос таким образом отойдет на второй план, а все нарушения, в том числе и по безвизу, могут рассматриваться строже», — говорит источник.

Франция. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 8 ноября 2019 > № 3187357


Франция. Россия. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 8 ноября 2019 > № 3187339

Wprost (Польша): Макрон — полезный идиот Кремля

Недавние слова Макрона о состоянии НАТО выставляют его в образе полезного идиота Кремля, считает автор. Макрон пытается компенсировать недостаток силы громкими заявлениями. Самостоятельно Европа защитить себя не сможет, но Макрон показывает, что ему больше нравится полковник Путин, чем грубиян Трамп.

Якуб Мельник (Jakub Mielnik), Wprost, Польша

Эммануэль Макрон объявил, что у НАТО наступила смерть мозга, а союзники вряд ли придут друг другу на помощь в случае нападения извне. Французский президент также завел свою старую песню о том, что Европа больше не может рассчитывать на США, и ей следует самой позаботиться о своей военной безопасности.

Это смелое заявление для представителя Европы, которая в послевоенный период не сумела в одиночку справиться ни с одним из конфликтов: в годы холодной войны система безопасности старого континента, в том числе Франции, опиралась на США, а после краха коммунизма европейцы во главе с французами тоже оказались бессильны перед множащимися проблемами. Дипломатическая беспомощность и нерешительность в военной сфере стали основными причинами вспышки кровавой войны в Югославии в 1990-е годы, которую удалось остановить лишь после вмешательства американцев (чтобы европейские союзники могли сохранить лицо, оно осуществлялось под вывеской НАТО).

Бессилие Евросоюз продемонстрировал и после российского нападения на Грузию. Мы все помним, сколько раз предшественник Макрона Николя Саркози летал в Москву и терпел унижения от Путина, насмехавшегося над амбициями Франции выступить переговорщиком в споре империи с ее давней колонией. То, что американцы под руководством Барака Обамы, получившего авансом Нобелевскую премию мира, тоже ничего не сделали, французов ничуть не извиняет. Как оказалось позже, все это было лишь прелюдией к нападению на Украину, гораздо более важное для России государство со стратегической точки зрения. Французская и немецкая дипломатия мало чем смогли помочь стремящимся сблизиться с ЕС украинцам. Остудить пыл Путина в Донбассе удалось только тогда, когда американцы начали оказывать Киеву военную поддержку.

Европа вела себя пассивно и в отношении сирийской войны, хотя как раз Франция наряду с США и Великобританией была одной из немногих стран, пытавшихся играть в Сирии активную роль, пока там не появились россияне. Возможно, дело было во французском колониальном прошлом этой страны, и, возможно, именно из-за него Макрона так обидело, что американцы вывели свои силы, не посоветовавшись с ним. Впрочем, он говорит обо всем этом прямо в интервью изданию «Экономист», где появились и остальные упоминавшиеся выше тезисы.

Оставим, однако, эти жалобы Макрона, ведущего себя, словно позер, которому не удается играть в международной политике такую важную роль, какую ему бы хотелось. Как каждый позер он распускает хвост, чтобы отвлечь внимание от собственных серьезных недостатков, так что дадим ему шанс выплакаться на публике. Однако если лидер европейской ядерной державы провозглашает смерть НАТО и заявляет, что он не верит в союзническую поддержку со стороны партнеров, значит, он сам не собирается никому помогать, ведь Франции не угрожает военное нападение. Между тем для восточного фланга Альянса, то есть Польши, Литвы, Латвии, Эстонии или Румынии, такая угроза вполне реальна.

В заявлении об угасании НАТО, возможно, нет ничего удивительного: мы давно знаем, что жизнь в этой организации поддерживает лишь энергия США и Великобритании, а также энтузиазм новых членов, которые, как Польша, не имеют возможности быть слишком разборчивыми в выборе союзников. Однако непосредственные разговоры об этом, призванные показать всему миру, что французского позера (впрочем, не первого в истории) не устраивает американская политика, вряд ли понравятся даже Берлину, где США обожают тоже исключительно напоказ. Не то чтобы янки было за что особенно любить: на европейском континенте Вашингтон проводит в первую очередь свои узкие интересы, но все же в последние двадцатилетия они совпадали с интересами демократической Европы, и той это было выгодно. Может быть, даже слишком выгодно, так что Трамп в характерном для себя стиле заокеанского неотесанного простака решил это изменить и начал лупить европейцев, как боксерскую грушу, при каждом удобном случае.

Макрон отметает блага союза с США и предлагает Евросоюзу взамен защищаться самому. Это прекрасная идея, но даже самые преданные делу ее продвижения брюссельские чиновники понимают, что когда европейский военный союз, существующий не первый год лишь на бумаге, понадобится опробовать на практике, все равно придется в панике звонить в Пентагон.

Заявления Макрона — это не просто глупость, а ошибка. Таким выражением пользовался классик дипломатии Талейран, которого разбиравшийся в военном искусстве Наполеон Бонапарт не без причины называл «дерьмом в шелковых чулках». Современные французские позеры уже (по крайней мере, на публике) не носят шелковых чулок, но грешат глупостью. Раньше глупости по заказу Кремля производили полезные идиоты. Возможно, Макрон, которому, по всей видимости, гораздо больше нравится полковник Путин, чем грубый янки Трамп, считает делом чести культивирование этой известной и любимой во Франции традиции.

Франция. Россия. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 8 ноября 2019 > № 3187339


Далее...